Решение Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 7-8969/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якушкиной И.В. на определение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 03 июня 2020 года о возврате жалобы на постановление заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от 04 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП РФ в отношении Якушкиной И.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от 04 мая 2020 года, Якушкина И.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме *** рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, Якушкиной И.В. подана жалоба в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьей которого 03 июня 2020 года вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Якушкина И.В. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на незаконность вывода судьи о пропуске срока обжалования, исчисленного с даты вынесения постановления; соблюдение срока подачи жалобы в суд *** г. с учетом получение копии постановления должностного лица *** года.

Якушкина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая поданную Якушкиной И.В. жалобу на постановление N ** заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от 04 мая 2020 года, судья районного суда исходил из того, что в жалобе и приложенных материалах отсутствуют сведения о получении Якушкиной И.В. копии обжалуемого постановления должностного лица, что лишает суд возможности проверить соблюдение ею срока обжалования постановления. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования к жалобе не приложено.

Однако с таким выводом судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы согласиться нельзя в силу следующего.

Как усматривается из представленных к настоящей жалобе копии конверта и отчета об отслеживании почтовых отправления, копия постановления должностного лица от *** года была направлена в адрес Якушкиной И.В. *** года почтовым отправлением, которое прибыло в место вручения *** г. и получено адресатом *** года (л.д. ***).

Данных, указывающих о направлении копии постановления N *** заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от *** года в адрес Якушкиной И.В. или получении ею копии данного постановления в иную, более раннюю дату, не имеется.

Жалоба на постановление N *** заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от 04 мая 2020 года направлена Якушкиной И.В. в Зеленоградский районный суд г. Москвы почтовым отправлением 29 мая 2020 г. (л.д. **), то есть с соблюдением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

С учетом этого вывод судьи районного суда о пропуске Якушкиной И.В. срока обжалования постановления N *** заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от 04 мая 2020 года не соответствует фактическим обстоятельствам, что повлекло незаконный возврат жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 июня 2020 года о возврате жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в Зеленоградский районный суд г. Москвы на стадию принятия жалобы, поданной Якушкиной И.В. на постановление N *** заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от *** года, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу Якушкиной И.В. удовлетворить.

Определение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 03 июня 2020 года о возврате жалобы на постановление заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от 04 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП РФ в отношении Якушкиной И.В, отменить.

Дело возвратить в Зеленоградский районный суд г. Москвы на стадию принятия жалобы Якушкиной И.В, поданной на постановление N *** заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от 04 мая 2020 года, к рассмотрению.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина