Определение Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 7-9083/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гоковой В.А. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 13.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Гоковой В. А., УСТАНОВИЛ

постановлением должностного лица МАДИ N 0356043010120051402246371 от 14 мая 2020 года Гокова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 13.18.1 КоАП г. Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

8 июня 2020 года Гоковой В.А. подана жалоба на состоявшееся по делу постановление в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы, от 11 июня 2020 года жалоба Гоковой В.А. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что в жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления должностного лица, а в самой жалобе указание на время и место совершения административного правонарушения не содержится.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гокова В.А. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи Симоновского районного суда г. Москвы.

В судебное заседание Гокова В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гоковой В.А. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по

подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьёй обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемых постановления и решения (в случае, если такое решение выносилось) по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О.

Как видно из жалобы Гоковой В.А. на постановление должностного лица МАДИ N 0356043010120051402246371 от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, к жалобе копия данного акта должностного лица приложена не была.

В самой жалобе указание на дату, время и место совершения административного правонарушения отсутствует.

Вследствие изложенного, у суда имелись правовые основания для возврата жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении Гоковой В. А. оставить без изменения, жалобу Гоковой В.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин