Определение Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 7-9092/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника АО "Р.О.С. СПЕЦТЕХМОРНТАЖ" ** А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Судьей Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2020 года постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по г. Москве ** К.В. N** от 27 января 2020 года о привлечении к административной ответственности АО "Р.О.С. СПЕЦТЕХМОРНТАЖ" оставлено без изменения.

10 июля 2020 года защитником Общества ** А.А. по почте подана жалоба на указанное решение, а также подано ходатайство о восстановлении срока в связи с нахождением защитника 09 июля 2020 года в служебной командировке в Арбитражном суде Мурманской области.

Законный представитель общества в судебное заседание не явился, направил в суд защитника ** В.В, который поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Общества ** В.В, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не нахожу.

КоАП РФ определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей районного суда 10 июня 2020 года.

Копия решения была вручена защитнику общества 29.06.2020г.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи.

Последним сроком подачи жалобы являлось 09 июля 2020 года.

Жалоба подана 10 июля 2020 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым АО "Государственное научно-производственное предприятие "Регион" распорядилось по своему усмотрению. Каких-либо объективных причин препятствующих возможности обжаловать своевременно постановление суда, не имеется.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Нахождение защитника общества в командировке не является основанием для восстановления срока обжалования решения суда первой инстанции, так как не препятствовало юридическому лицу своевременно осуществить действия по подаче жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в Савеловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2020 года в отношении АО "Р.О.С. СПЕЦТЕХМОРНТАЖ".

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов