Решение Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 7-9216/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ольхина И.В. на постановление N 18810177191116706"***" старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 16 ноября 2019 года, решение N 3/197719202495 старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 05 декабря 2019 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 07 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Ольхина И.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810177191116706"***" старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 16 ноября 2019 года Ольхин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Решением N 3/197719202495 старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 05 декабря 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ольхина И.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 07 мая 2020 года постановление N 18810177191116706"***" старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 16 ноября 2019 года и решение N 3/197719202495 старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 05 декабря 2019 года оставлены без изменения, жалоба Ольхина И.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ольхин И.В. просит об отмене постановления и решения должностных лиц ГИБДД и решения судьи районного суда или переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылается на то, что полоса для маршрутных транспортных средств может быть предназначена только для безрельсовых транспортных средств.

В судебное заседание Ольхин И.В, извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 11 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанное полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 12 настоящей статьи.

Нарушение, предусмотренное частью 11 ст. 12.17 КоАП РФ, совершённое в городе федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, влечёт административную ответственность по ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Согласно материалам дела, 05 ноября 2019 года в 13 часов 47 минут в районе дома "***" по улице "***" в городе Москве, управляя транспортным средством марки ""***"" государственный регистрационный знак "***", собственником которого он является, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, - ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, заводской номер 01913, свидетельство о поверке N 0006359, действительной до 10 января 2020 года включительно.

Довод заявителя о том, что полоса для маршрутных транспортных средств может быть предназначена только для безрельсовых транспортных средств, в связи с чем его выезд в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ на полосу, предназначенную для движения трамваев, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ, проверялся судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и правильно был признан несостоятельным.

В силу п. 1.2 ПДД РФ транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нём.

Под маршрутным транспортным средством следует понимать транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Таким образом, из буквального толкования приведённой нормы следует, что трамвай, осуществляющий движение по рельсам, относится к маршрутному транспортному средству, для которого может быть установлена специальная полоса, на которой запрещается движение и остановка других транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ольхин И.В, управляя транспортным средством ""***"", в нарушение п. 18.2 ПДД РФ выехал и осуществил движение по полосе, предназначенной для трамваев, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ольхину И.В. в соответствии с санкцией ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление и решение должностных лиц ГИБДД проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц ГИБДД и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Ольхина И.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N 18810177191116706"***" старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 16 ноября 2019 года, решение N 3/197719202495 старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 05 декабря 2019 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 07 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Ольхина И.В. оставить без изменения, жалобу Ольхина И.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.