Решение Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 7-9255/2020

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губанова *** и его защитника адвоката Б*** А.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года, которым Губанов *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ

21 октября 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29 мая 2020 года в отношении Губанова *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящих жалобах Губановым *** и его защитником адвокатом Б*** А.В. поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку судом первой инстанции неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, факт причинения пешеходу Я*** С.В. телесных повреждений в результате нарушения Губановым *** п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ не доказан, не учтено нарушение Я*** С.В. ПДД РФ при переходе дороги.

В судебном заседании Губанов *** и его защитник адвокат Б*** А.В. жалобы поддержали.

Потерпевший Я*** С.В. с жалобами не согласен.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалоб, выслушав явившихся лиц, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Губанов *** 21 октября 2019 года в 18 часов 49 минут, по адресу: г***, управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по Солнцевскому проспекту, выполняя маневр перестроения, был невнимателен, не следил за ходом движения, исходя из метеорологических условий, совершил наезд на пешехода Я*** С.В, который переходил проезжую часть. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Я*** С.В. причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия Губанова *** квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Губанова *** в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора; схемой места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; видеозаписью момента ДТП; карточкой происшествия; письменными объяснениями потерпевшего Я*** С.В. и его объяснениями в суде; карточкой водителя; заключением эксперта N *** от 5 апреля 2020 года, иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Губанов *** должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.8.1, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Губановым *** требований п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Я*** С.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Я*** С.В. телесные повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Губанова *** состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении ПДД РФ потерпевшим Я*** С.В, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу требований КоАП РФ, в рамках рассмотрения жалобы на постановление судьи по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Губанова ***, какая-либо правовая оценка действиям Я*** С.В. дана быть не может.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и(или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы о нарушении принципов полноты, объективности и всесторонности выяснения обстоятельств дела, из представленных материалов следует, что все доказательства, а также доводы Губанова *** судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено судьей Губанову *** в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4, 2, 4.3, КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении; конкретных обстоятельств совершенного правонарушения; личности виновного, и соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Губанова *** оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.