Решение Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 7-9259/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ковригина В.В. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года и постановление инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЗАО в г. Москве от 24 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Ковригина В.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЗАО в г. Москве от 24 февраля 2020 года Ковригин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 г. названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ковригина В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Ковригин В.В. просит об отмене постановления должностного лица и судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе на то, что транспортным средством не управлял.

Ковригин В.В, защитник Кулешов В.М. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Ковригина В.В, защитника Кулешова В.М, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как следует из материалов дела *** года в 22 часов 40 минут Ковригин В.В. управлял транспортным средством "***" государственный регистрационный знак ***, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Названные действия Ковригина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ковригина В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: устными показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС К.А.А, выявившего правонарушение.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ковригина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что автомобилем "***" государственный регистрационный знак *** Ковригин В.В. не управлял, оснований не имеется.

Так согласно устным показаниям сотрудника ДПС К. А.А. *** г. в вечернее время он находился в патрульной машине на ул. ***, когда увидел проезжающий автомобиль "***", поведение водителя которого ему показалось подозрительным. Догнав данный автомобиль он (К.) увидел, как водитель мужчина меняется местами с женщиной. У мужчины имелись внешние признаки опьянения и отсутствовали регистрационные документы на автомобиль.

Не доверять показаниям названного свидетеля судья районного суда обоснованно не нашел оснований, учитывая, что при их получении К. А.А. был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; обстоятельств, свидетельствующих о служебной либо иной заинтересованности К.А.А. в неблагоприятном для Ковригина В.В. исходе дела, желании оговорить последнего, по делу не установлено и к жалобам не представлено.

Кроме того, при подписании обжалуемого постановления, составленного инспектором ДПС К. А.А. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Ковригина В.В. именно как водителя автомобиля "***" регистрационный знак ***, последний выразил свое согласие с изложенным событием правонарушения, о чем поставил личную подпись в соответствующей графе постановления - "Наличие события административного правонарушения, назначенное административное наказание не оспариваю".

С учетом изложенных обстоятельств судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности обстоятельств, связанных с управлением Ковригиным В.В. транспортным средством без регистрационных документов, правильно расценив отрицание Ковригиным В.В. своего управления транспортным средством как способ ухода от административной ответственности.

Мотивы, по которым судьей районного суда отклонены показания свидетелей защиты П.Р.А. и П.С.В. приведены в судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ковригина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других, названных выше нормативно-правовых актов, не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание Ковригину В.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ковригина В.В... к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года и постановление инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЗАО в г. Москве от 24 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Ковригин В.В. оставить без изменения, жалобу Ковригина В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина