Определение Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 7-9404/2020

судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омельченко Э.В. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л:

определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2020 года жалоба Омельченко Э.В. на постановление по делу об административном правонаушении возвращена заявителю для устранения недостатков.

Омельченко Э.В. не согласившись с судебным определением подала на него жалобу, в котором просила указанное определение отменить, направить материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Омельченко Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отказе от жалобы.

Обсудив указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель Омельченко Э.В. выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Также отказ от жалобы не препятствует заявителю возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2020 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

удовлетворить ходатайство Омельченко Э.В. и принять отказ от жалобы на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2020 года, производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.