Решение Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 7-9421/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Фатина С.В. - фио на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района г. Москвы от 31 января 2020 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района г. Москвы от 31 января 2020 года Фатин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2020 года вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района г. Москвы от 31 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеназванными по делу судебными актами защитником Фатина С.В.- фио подана жалоба в Московский городской суд, которая назначена на 28 августа 2020 года.

В заседание суда Фатин С.В, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил в суд защитника фио который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12, ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, которые подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно материалам дела об административном правонарушении установлено, что жалоба Фатина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района г. Москвы от 31 января 2020 года являлась предметом рассмотрения судьи Останкинского районного суда г. Москвы по которой 22 апреля 2020 года вынесено итоговое решение.

При таких обстоятельствах Московский городской суд не наделен полномочиями по пересмотру жалоб на вступившие в законную силу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

производство по жалобе защитника Фатина С.В. - фио на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района г. Москвы от 31 января 2020 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фатина С.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула