Определение Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 7-9429/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу защитника ООО МФК "Мани Мен" Городилова К.К. на определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 июня 2020 года о передаче протокола об административном правонарушении совместно с делом N*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК "Мани Мен" по подведомственности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, УСТАНОВИЛ:

*** года в Управлением Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в адрес Дорогомиловского районного суда города Москвы направлен протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО МФК "Мани Мен", который получен судом *** г.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2020 г. поступивший протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО МФК "Мани Мен" и приложенные к нему материалы, переданы на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по подведомственности.

На указанное определение защитником ОО МФК "Мани Мен" подана жалоба, где он просит отменить судебный акт по приведенным в жалобе доводам.

Жалоба защитника ООО МФК "Мани Мен" Городилова К.К. на определение судьи с материалами дела о направлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО МФК "Мани Мен" на рассмотрение по подведомственности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска направлены на рассмотрение в Московский городской суд, при изучении которых выявлено отсутствие подлинного экземпляра судебного акта, а именно определения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года, что противоречит положениям ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Данные требования распространяются и на дела об административных правонарушениях, по которым окончательный акт вынесен в виде определения.

Таким образом, предметом обжалования не может быть судебный акт, существование (вынесение) которого не подтверждается безусловными (достаточными и допустимыми) доказательствами.

Тем самым, поданная защитником ООО МФК "Мани Мен" Городиловым К.К. жалоба на определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 июня 2020 года подлежит направлению на рассмотрение в Московский городской суд только непосредственно с материалами дела об административном правонарушении, в котором содержится оригинал обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника ООО МФК "Мани Мен" Городилова К.К, поданной на определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 июня 2020 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.2 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИ:

Производство по жалобе защитника ООО МФК "Мани Мен" Городилова К.К. на определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 июня 2020 года прекратить, материалы дела возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, послуживших основанием к прекращению производства по жалобе.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина