Решение Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 7-9539/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бардар Н.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО от 30 сентября 2019 г., решение врио командира роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 10 октября 2019 г., решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бардар Н.С., УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО от 30 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением врио командира роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 10 октября 2019 г, Бардар Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 г. названные выше постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Бардар Н.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу постановления. В обоснование жалобы указала на то, что никакого движения по обочине не совершала, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, виноват второй водитель.

Бардар Н.С. и ее защитник ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, заслушав Бардар Н.С. и ее защитника ФИО, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

В силу 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 29 сентября 2019 г. в 19 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, бульвар Ходынский, д.2, Бардар Н.С, управляя транспортным средством "****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО.

Действия Бардар Н.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Бардар Н.С. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении протоколом по делу об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Бардар Н.С. и ФИО, а также показаниями ФИО, которые получены судьей районного суда в ходе рассмотрения настоящего дела и иными материалами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Бардар Н.С. в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Бардар Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Бардар Н.С. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Бардар Н.С. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, нарушившего требования Правил дорожного движения, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Бардар Н.С. в совершении названного выше административного правонарушения.

Иные доводы Бардар Н.С. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для нее свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, либо о ее невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. назначено Бардар Н.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО от 30 сентября 2019 г, решение Врио командира роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 10 октября 2019 г, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бардар Н.С, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова