Определение Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 7-9694/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе защитника Измайлова Э.Д. - адвоката Гнездиловой О.А. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года, которым

Измайлов Элеонор Джевдетович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой защитника Измайлова Э.Д. - адвоката Гнездиловой О.А. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2019 года судьей Таганского районного суда г. Москвы рассмотрено дело с участием защитника - адвоката Гнездиловой О.А. по результатам которого вынесено указанное выше постановление. Порядок и срок обжалования в указанном судебном акте разъяснены (л.д. 40, 44-51).

07 августа 2019 года копия указанного постановления вручена защитнику - адвокату Гнездиловой О.А. лично под расписку (л.д. 54).

08 октября 2019 года поступила жалоба на указанное постановление, поданная защитником - адвокатом Гнездиловой О.А. (л.д. 56), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Также разъясняю, что вступившее в законную силу постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года заявитель вправе оспорить во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.14 КоАП РФ, при этом жалоба подаётся непосредственно в этот суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитника Измайлова Э.Д. - адвоката Гнездиловой О.А. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года заявителю, дело возвратить в Таганский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула