Решение Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 7-9697/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника АО "РТК" ** П.Н. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2020 года, которым АО "РТК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2020 года АО "РТК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С постановлением Таганского районного суда г. Москвы не согласился защитник АО "РТК" ** П.Н, который обжаловал его в Московский городской суд, просил постановление отменить, указывая, что общество не получало определения об истребовании документов.

Законный представитель и защитник АО "РТК" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии законного представителя и защитника общества, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как усматривается из материалов административного дела, АО "Русская Телефонная Компания" в срок до 26 января 2020 года не исполнило требования межрайонного отдела N 5 Административной инспекции Ростовской области, содержащиеся в определении от 13 января 2020 года N ** об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в котором межрайонный отдел N 5 Административной инспекции Ростовской области просил в трехдневный срок с момента получения определения представить следующие документы: свидетельство ОГРН, ИНН, приказ о назначении на должность, должностную инструкцию (ответственного должного лица), договор аренды помещения, договор на вывоз ТКО, согласование проектного решения средства наружной информации (вывески) с администрацией г. Таганрога.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина АО "РТК" в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- определением межрайонного отдела N 5 Административной инспекции Ростовской области, содержащиеся в определении от 13 января 2020 года N ** об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которым у АО "РТК" истребованы следующие документы: свидетельство ОГРН, ИНН, приказ о назначении на должность, должностную инструкцию (ответственного должного лица), договор аренды помещения, договор на вывоз ТКО, согласование проектного решения средства наружной информации (вывески) с администрацией г. Таганрога;

- отчетом об отслеживании почтового отправления, содержащим сведения о получении АО "РТК" почтовой корреспонденции 22 января 2020 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела не следует, что АО "РТК" не имело возможности исполнить требования должностного лица.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеются доказательства получения АО "РТК" определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 13 января 2020 года (л.д.9.10).

В соответствии с КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

КоАП РФ установлено, что помимо случаев, предусмотренных, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.7, 17.9 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из указанного и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Возможность рассмотрения административных дел органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации предусмотрена ст. 23.79.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, вынесенного по настоящему делу не имеется.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями, и КоАП РФ и является минимальным, предусмотренным санкцией КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст. 30.6- ст. 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2020 года, которым АО "РТК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов