Решение Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 7-9743/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года, которым

постановление N0355431010119072700010691 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") фио от 27 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона от 27 ноября 2007 года N45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), в отношении фио, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

постановлением N0355431010119072700010691 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 27 июля 2019 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

фио обжаловала данный акт в Преображенский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит вышеуказанный акт отменить, производство по делу прекратить, поскольку в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку разместила свое транспортное средство в рамках пяти минут, так как до этого оплатила парковку, а затем ее продлила.

Заявитель фио, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 46, почтовый идентификатор 10770449192662), не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие (л.д. 31) Дело по жалобе рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п.1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, должностным лицом административного органа и судьей районного суда установлено, что 25 июля 2019 года в 17:20:54 час. по адресу: адрес, напротив вл. 6, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.5 Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, разместила транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Вина фио подтверждена фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер N 265, свидетельство о поверке N СП 125-19, действительное по 10 марта 2020 года, работающим в автоматическом режиме, в соответствии с которым, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период времени с 16:26:24 час. по 17:20:54 час. 25 июля 2019 года был зафиксирован по адресу: адрес, напротив вл. 6, на платной городской парковке N 4025.

Довод жалобы о том, что фио разместила свое транспортное средство в рамках пяти минут, так как до этого оплатила парковку, а затем ее продлила, опровергается письменными материалами дела.

Согласно представленным фио справки и по операции из СБ РФ, распечатки с личного кабинета об mos.parking, произведена оплата 25 июля 2019 года за период времени с 16 час. 15 мин. по 17 час. 15 мин. и с 17 час. 27 мин. по 18 час. 27 мин. (л.д. 6, 5).

В этой связи, оплата парковки с 17 час. 15 мин. по 17 час. 27 мин. - отсутствует, заявителем не представлена, что также подтверждено отчетом по парковочной сессии (л.д. 19).

При рассмотрении данного дела судьей районного суда приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, на основании которых сделан обоснованный вывод о виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судьи о виновности фио в совершении вмененного ей правонарушении, в поданной ею жалобе не приведено, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судом первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов должностного лица административного органа и судьи районного суда.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена, тогда как, размещая автомобиль на платной парковке, собственник обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке, то действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Постановление N0355431010119072700010691 от 27 июля 2019 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнута административному наказанию, вынесено уполномоченным на то должностным лицом -контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", в пределах установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, в нем подробно изложено существо правонарушения, время и место события, копия его для сведения посредством почты направлена в адрес привлекаемого к административной ответственности лица, что подтверждено документально.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ.

Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, не усматриваю.

В случае невозможности уплаты административного штрафа с учетом имущественного положения, фио не лишена возможности обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении в порядке ст. 31.5 КоАП РФ отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностного лица административного органа и судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

постановление N0355431010119072700010691 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 27 июля 2019 года, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона от 21.11.2007 N45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях", в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио