Определение Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 7-9761/2020

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Никанорова В.Е. на постановление заместителя начальника Внуковской таможни N *** от 05 февраля 2019 года, решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Никанорова ***

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Внуковской таможни N *** от 05 февраля 2019 года Никаноров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило *** рублей.

Не согласившись с постановлением, Никаноров В.Е. подал на него жалобу в Солнцевский районный суд г. Москвы, решением судьи которого от 20 августа 2019 года оспариваемое постановление должностного лица изменено, Никанорову В.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей, в остальной части постановление таможенного органа оставлено без изменения.

08 октября 2019 года Никаноров В.Е. по почте направил жалобу в Московский городской суд на указанные постановление должностного лица и решение суда первой инстанции по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, (л.д. 116-118, 161).

Вместе с тем, поданная жалоба не содержит необходимых сведений, а именно: не подписана лицом, её подавшим.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с изложенным, жалоба Никанорова В.Е. не может быть принята к производству Московского городского суда, в связи с чем, она подлежит возврату заявителю, дело надлежит возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу *** на постановление заместителя начальника Внуковской таможни N *** от 05 февраля 2019 года, решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Никанорова В.Е, - возвратить заявителю, дело возвратить в Солневский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова