Определение Московского городского суда от 07 августа 2020 г. по делу N Ма-10115/2020

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением фио о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 января 2020 года по иску административного истца к наименование организации о защите прав потребителя с ответчика взыскана неустойка в размере 15 210 рублей, компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. При этом исполнительный лист направлен в отдел ФССП России 9 июля 2020 года, что по мнению истца нарушает разумный срок исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное фио просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, нахожу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 Постановления от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действие указанного выше Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года исковое заявление фио к наименование организации о защите прав потребителей удовлетворен частично. В пользу истца с наименование организации взыскана страховая премия в размере 180 235 рубля 33 копейки, неустойка в размере 15 210 рублей, компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

Таким образом, отсутствует судебный акт предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Следовательно, действие Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" на данные правоотношения не распространяется, а у административного истца отсутствует право на подачу административного искового заявления о присуждении указанной компенсации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ суд возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление фио о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возращению, как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление фио о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Возвратить фио уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трех сот) рублей согласно платежному поручению N23109 от 27.07.2020 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда М.Ю. Казаков

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ

СЕКРЕТАРЬ