Определение Московского городского суда от 17 сентября 2020 г. по делу N Ма-10477/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив административное исковое заявление Мельниковой Галины Александровны о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 6 марта 2015 года N102-ПП "О размещении сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания", УСТАНОВИЛ:

Мельникова Г.А. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 6 марта 2015 года N102-ПП "О размещении сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания".

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьёй 130, частью 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ по следующим основаниям.

Положения части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В нарушение пунктов 4 и 5 части 1 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении не указано, каким образом оспариваемыми положениями постановления Правительства Москвы от 6 марта 2015 года N102-ПП затрагиваются права и законные интересы заявителя, что он является субъектом спорных правоотношений.

Из содержания административного искового заявления следует, что заявитель оспаривает все положения постановления Правительства Москвы от 6 марта 2015 года N102-ПП, однако в мотивировочной части указывается на оспаривание положений пунктов 1.2, 1.3 Правил размещения, обустройства и эксплуатации сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания, являющихся приложением 1 к указанному постановлению. Следовательно, просительная часть заявления не соответствует мотивировочной части.

При таких обстоятельствах заявителю необходимо определиться с требованиями, указать какие конкретно положения постановления Правительства Москвы от 6 марта 2015 года N102-ПП оспариваются, привести основания заявленных требований и доказательства того, что заявитель является субъектом спорных правоотношений, что его права и законные интересы затрагиваются оспариваемым нормативным правовым актом. Также необходимо указать действующую редакцию оспариваемого нормативного правового акта.

Положения частей 2 и 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков. В случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Ввиду несоблюдения заявителем требований статьи 209 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим в части подлежит оставлению без движения на основании статьи 130, части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 130, частью 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Мельниковой Галины Александровны о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 6 марта 2015 года N102-ПП "О размещении сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания", оставить без движения.

Предоставить заявителю для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, срок до 30 сентября 2020 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 129, части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова