Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 7У-5027/2020[77-678/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Панфёровой С.А, при секретаре Родионове Д.О, рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Потрясова С.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Жуковского С.А. о пересмотре приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2019 года.

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года

ПОТРЯСОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

6 октября 2004 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28 июня 2005 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 октября 2005 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2005 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 декабря 2005 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2005 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 марта 2006 года постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2005 года с наказанием, назначенным по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 21 мая 2007 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 4 дня;

24 марта 2009 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 4 февраля 2011 года по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга, с неотбытым сроком наказания в размере 11 месяцев 16 дней;

11 апреля 2012 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 18 сентября 2014 года в связи с отбытием срока наказания;

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, за непричастностью к совершению данного преступления на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, с признанием, в соответствии со ст.134 УПК РФ, права на реабилитацию по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ;

осужден по:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден от отбытия наказания на основании п.2 ч.ч.5, 8 ст.302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2019 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2016 года по 15 сентября 2016 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и доводы кассационного представления, выступление осужденного Потрясова С.А. и его защитника адвоката Иванову В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей необходимым удовлетворить кассационное представление и кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года Потрясов С.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а так же в совершении незаконного сбыта наркотических средств при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Жуковский С.А, не оспаривая выводы суда о квалификации содеянного и доказанности вины осужденного, считает состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными и вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела и на назначение несправедливого, чрезмерно сурового наказания и подлежащими изменению.

В обоснование доводов кассационного представления указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора и при назначении Потрясову С.А. наказания судом учтено, что он ранее судим, в том числе указано на наличие у него судимостей за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, за которые он осужден приговорами от 6 октября 2004 года, 28 июня 2005 года, 21 октября 2005 года и 29 декабря 2005 года. Считает данный вывод суда незаконным и необоснованным, поскольку Выборгским районным судом Санкт-Петербурга при вынесении приговора от 29 декабря 2005 года была допущена существенная ошибка при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. В результате в последующих судебных решениях были неверно применены правила назначения наказаний по совокупности преступлений и назначения наказаний по совокупности приговоров, что привело к неверному расчету сроков условно-досрочного освобождения Потрясова С.А. и сроков погашения некоторых судимостей.

Полагает, что указание Выборгским районным судом Санкт-Петербурга в приговоре от 23 мая 2019 года на наличие у Потрясова С.А. погашенных судимостей, среди прочих учтенных при назначении наказания, привело к существенному нарушению уголовного закона, повлиявшему на исход дела и повлекшему назначение Потрясову С.А. несправедливого и чрезмерно сурового наказания.

Кроме того указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора от 23 мая 2019 года судом ошибочно указано на назначение Потрясову С.А. наказания по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний, предусмотренному ч.3 ст.69 УК РФ.

Просит приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда от 11 ноября 2019 года изменить: из вводных частей приговора и апелляционного определения исключить указание на наличие у Потрясова С.А. судимостей по приговорам от 06 октября 2004 года, 28 июня 2005 года, 21 октября 2005 года, 29 декабря 2005 года;

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ;

наказание в виде лишения свободы, назначенное Потрясову С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до 2 лет 11 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Потрясов С.А. считает, что состоявшиеся в отношении него судебные акты вынесены с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора не должным образом отражены и оценены исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно: наличие у него на иждивении гражданской жены, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями, ее несовершеннолетних детей и его престарелых нетрудоспособных родителей; его активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений.

Полагает, что судом первой инстанции не был решен вопрос о возможности его содержания под стражей и об освобождения его от наказания в связи с болезнью.

Указывает, что судом апелляционной инстанции, вопреки нормам УПК РФ, было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Считает, что таким образом было нарушено его право на защиту.

Также Потрясов С.А. приводит доводы, аналогичные доводам кассационного представления прокурора.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым апелляционное постановление отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение по следующему основанию.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

При этом, закрепляя в ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, законодатель определяет момент, с которого все материалы дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможности его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

Данные требования закона суд апелляционной инстанции фактически не выполнил, в удовлетворении ходатайства осужденного Потрясова С.А. об ознакомлении с материалами дела для подготовки к рассмотрению его в апелляционной инстанции безосновательно отказал.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2019 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение, при котором суду надлежит принять законное, обоснованное и надлежащим образом мотивированное решение по ходатайству осужденного и по результатам рассмотрения уголовного дела.

В связи с отменой апелляционного определения и направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое Потрясов С.А. осужден к реальному лишению свободы, данные о личности осужденного, который может скрыться от суда, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в разумные сроки, в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 19 октября 2020 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2019 года в отношении осужденного Потрясова Сергея Александровича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в ином составе.

Избрать в отношении Потрясова Сергея Александровича, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть по 19 октября 2020 года включительно.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

С.А. Панфёрова