Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-5441/2020[77-758/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Кураковой С.С, при секретаре Черных Д.В, с участием прокурора Ларионовой Н.М, защитника Измайлова Р.Н, осужденной Безпаловой А.И. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Безпаловой А.И. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20.12.2019.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления осужденной Безпаловой А.И. и ее защитника Измайлова Р.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ларионовой Н.М, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.12.2018

Безпалова Алиса Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданин РФ, судимая:

- 30.10.2008 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применение ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 6.06.2011 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней, осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчисляется с 28.12.2018. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 5.03.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Определена судьба вещественных доказательств.

По этому же приговору осужден Смородинов Евгений Сергеевич, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20.12.2019 приговор в отношении Безпаловой А.И. изменен: срок отбытия наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу 20.12.2019, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 5.03.2018 по 20.12.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Безпаловой А.И. оставлен без изменения.

По приговору Безпалова А.И. признана виновной в совершении 14.02.2018 в г. Гатчине Ленинградской области разбоя: нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Безпалова А.И. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, исключить из приговора признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, применить положения ст. 64 УК РФ.

Полагает, что приговор основан лишь на показаниях потерпевшего ФИО1 Считает, что он дал ложные показания, его показания содержат противоречия. Утверждает, что непричастна к совершению преступления в отношении ФИО1, денежные средства не похищала. Указывает, что у нее были переломы, по состоянию здоровья она не могла совершить преступление. Отмечает, что не имеется справок, свидетельствующих о нанесении потерпевшему побоев. Указывает, что само по себе состояние алкогольного опьянения не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Икоева Н.Ю. полагает, что приговор является законным и обоснованным, вина осужденной в совершении преступления установлена на основании исследованных доказательств, Безпаловой А.И. назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Содержание кассационной жалобы Безпаловой А.И. с приведением доводов о несогласии с приговором по существу сводится к изложению собственной оценки доказательств по делу, представляющейся ей правильной и являющейся, по сути, ее процессуальной позицией. Однако суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не оценивает какие-либо доказательства, в связи с этим должен исходить из признания установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими инстанциями норм материального и процессуального права.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Безпаловой А.И. преступного деяния, выразившегося в совершении разбоя: нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данные выводы о виновности осужденной в совершении преступления вопреки утверждению в жалобе об обратном подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, установленным судом на основании анализа показаний потерпевшего ФИО1 о том, что Смородинов Е.С. нанес ему удар бутылкой по голове, попытался нанести еще удары бутылкой, он стал защищаться, они упали, в это время к ним подошла Безпалова А.И. и вытащила у него из кармана джинсов 870 руб, после чего убежала; протокола опознания, в ходе которого ФИО1 опознал Безпалову А.И. как женщину, похитившую у него деньги, протокола очной ставки, в ходе которой ФИО1 подтвердил, что Безпалова А.И. похитила у него деньги после того, как Смородинов Е.С. ударил его бутылкой по голове, протокола осмотра места происшествия, в ходе которого изъята стеклянная бутылка, других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ. Всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Каких-либо нарушений закона при оценке доказательств судом не допущено. В кассационной жалобе Безпалова А.И, не указала, какие нарушения закона были допущены судом при оценке доказательств, а лишь высказала несогласие с данной оценкой, изложила свой вариант оценки исследованных судом доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 у суда не имелось. Судом не установлено оснований и мотивов для оговора им осужденной, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении Безпаловой А.И. к уголовной ответственности за содеянное. Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего были устранены в ходе судебного заседания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Безпаловой А.И. в совершении разбоя: нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицировал ее действия в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Суд обосновал свой вывод о наличии между Безпаловой А.И. и ее соучастником предварительного сговора на совершение преступления. Доводы осужденной о том, что она по состоянию здоровья не могла совершить преступления, ничем не подтверждены, опровергаются исследованными в суде доказательствами, положенными в основу приговора.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Наказание Безпаловой А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной, обстоятельство, смягчающее наказание: состояние здоровья, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений. Также суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Безпаловой А.И, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще обосновав и мотивировав свое решение. Судом установлено наличие в действиях Безпаловой А.И. опасного рецидива преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Безпаловой Алисы Игоревны на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20.12.2019 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

С.С. Куракова