Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 7У-5731/2020[77-810/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Городкова А.В, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Сазоновой Н.В, при секретаре Аболиной А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мишинова С.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2019 года и апелляционное постановление судьи Верховного Суда Республики Коми от 24 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Городкова А.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Мишинова С.С. и адвоката Белкина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клемазовой Т.А. о законности состоявшихся судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2019 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, Мишинов Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 04 июня 2019 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 августа 2019 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (не исполнен), осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04 июня 2019 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04 июня 2019 года и полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 августа 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и началом срока со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1(один) день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 24 января 2020 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2019 года в отношении Мишинова С.С. был оставлен без изменения.

По приговору Мишинов С.С. был признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 9 сентября 2019 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мишинов С.С, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Высказывается о том, что судами не были в достаточной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а также данные о его личности. Обращает внимание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, который связывает с судимостью от 4 июня 2019 года. Вместе с тем отмена условного осуждения и так является достаточным наказанием. Полагает, что по ст. 264.1 УК РФ ему могло быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Просит судебные решения изменить, назначив по ст.264.1 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Истомина Е.В. высказываются о законности приговора и апелляционного постановления и об отсутствии оснований для их отмены или изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного Мишинова С.С. подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мишиновым С.С. было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Мишинов С.С. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом были правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу судебной коллегией не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Мишинова С.С.

При назначении наказания Мишинову С.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также, обоснованно, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, был признан рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, вопреки доводам кассационной жалобы образовывала судимость по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 августа 2019 года за совершение преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде штрафа.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Мишинова С.С. в ходе судебного заседания установлено не было и из материалов уголовного дела не усматривалось.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Мишинову С.С. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также необходимость отмены условного осуждения по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04 июня 2019 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Мишинову С.С. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ или ст. 73 УК РФ установлено не было. Выводы суда по данному вопросу, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Наказание осужденному Мишинову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, минимально возможное с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, а также для его смягчения не усматривается.

Положения ст. 74 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ при назначении Мишинову С.С. окончательного наказания судом применены верно.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Решение о льготном зачете времени содержания под стражей в срок наказания на основании положений ст. 72 УК РФ судом сделано правильно.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. В апелляционном постановлении изложены как доводы жалобы осужденного, так и мотивы, по которым они были признаны несостоятельными.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мишинова С.С. и изменения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2019 года и апелляционного постановления судьи Верховного Суда Республики Коми от 24 января 2020 года судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2019 года и апелляционное постановление судьи Верховного Суда Республики Коми от 24 января 2020 года в отношении Мишинова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: