Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 7У-5808/2020[77-820/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Городкова А.В, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Сазоновой Н.В, при секретаре Аболиной А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Вологодской области А.Е. Гринева на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 3 декабря 2019 года в отношении Ковшара О.Б.

Заслушав доклад судьи Городкова А.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Клемазовой Т.А, поддержавшей кассационное представление и просившего состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мнение адвоката Смирнова М.В. об отсутствии оснований для отменны или изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 сентября 2019 года Ковшар Олег Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 12 февраля 2015 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожден 9 декабря 2016 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока 17 сентября 2019 года с зачетом времени нахождения под стражей с 22 апреля 2019 года).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 3 декабря 2019 года приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 сентября 2019 года в отношении Ковшара О.Б. был изменен.

Из числа доказательств были исключены постановления и протоколы выемки, постановления о получении образцов для сравнительного исследования и протоколы получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.136-148, 149-152), протокол освидетельствования ФИО1 (т.1 л.д.71-77), заключение эксперта N796 (т.1 л.д.188-189).

В остальной части приговор был оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 3 декабря 2019 года производство по апелляционной жалобе свидетеля ФИО2 было прекращено.

По приговору Ковшар О.Б. был признан виновным в убийстве ФИО3

Преступление совершено 21 апреля 2019 года в г. Череповце Вологодской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Вологодской области Гринев А.Е, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств по делу и юридическую оценку действий Ковшара О.Б, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными. В ходе рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций были существенно нарушены права ФИО2, признанной на следствии потерпевшей. О своем процессуальном статусе ФИО2 заявляла суду первой инстанции, что видно из аудиозаписи процесса, однако была допрошена как свидетель. Возможность реализации предусмотренных УПК РФ процессуальных прав потерпевшей судами первой и апелляционной инстанций ей предоставлена не была, что является нарушением закона, искажающим суть правосудия. ФИО2 была лишена возможности реализовать свои конституционные права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ущерба. Проведенной прокуратурой проверкой было установлено, что постановление о признании ФИО2 потерпевшей по уголовному делу в отношении Ковшара О.Б. выносилось следователем ФИО4 и направлялось по месту ее нахождения. Просит судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Материалы уголовного дела содержат также кассационную жалобу ФИО2, согласно состоявшихся судебных решений имеющей статус свидетеля, в связи с чем не наделенной правом на кассационное обжалование, в которой она выражает несогласие с вынесенными в отношении Ковшара О.Б. судебными решениями.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО2 адвокат Пономаренко Л.Г. в интересах осужденного Ковшара О.Б. высказывается об отсутствии у нее права на кассационное обжалование состоявшихся судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление прокурора Вологодской области Гринева А.Е. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с положениями ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Потерпевший, как процессуальное лицо, сторона, обладает, изложенными в ст.42 УПК РФ процессуальными правами и обязанностями. Суд, в соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ создает необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2, являлась матерью погибшего ФИО3

В ходе предварительного следствия следователем ФИО4 29 апреля 2019 года было вынесено постановление о признании ФИО2 потерпевшей по делу (т.4 л.д. 120), которое она, согласно данному прокурору объяснению (т.4 л.д.164-165), направила в г. Кемерово для вручения последней. ФИО2, со слов, планировала уехать в Казахстан, где проживала. Ответ на отдельное поручение из г. Кемерово пришел уже после окончания предварительного расследования, когда она уже признала другое лицо потерпевшей, поэтому постановления в отношении ФИО2 нет в материалах дела.

В соответствии с протоколом судебного заседания 12 сентября 2019 года ФИО2 была допрошена как свидетель посредством использования систем видеоконференц-связи с Заринским городским судом Алтайского края (т.3 л.д.202).

Согласно содержанию протокола, не зафиксировано ее обращение к суду о наличии статуса потерпевшей, вместе с тем аудиозапись судебного заседания содержит высказывание ФИО2 о наличии у нее статуса потерпевшей и о вынесении в отношении нее следователем ФИО4 постановления. Данное обстоятельство осталось без выяснения и уточнения со стороны суда, обращение ФИО2 было прервано председательствующим с предложением отвечать на вопросы прокурора.

Поданная на приговор апелляционная жалоба ФИО2 судом апелляционной инстанции принята не была. Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 3 декабря 2019 года производство по апелляционной жалобе свидетеля ФИО2 было прекращено.

Таким образом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ковшара О.Б. были существенно нарушены конституционные и процессуальные права потерпевшей ФИО2, которая, не смотря на процессуальное наделение таким статусом, не могла реализовать своих процессуальных прав, что искажает суть правосудия.

При таких обстоятельствах приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 3 декабря 2019 года в отношении Ковшара О.Б. подлежат отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, вынести законное и обоснованное решение.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в целях обеспечения возможности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия исходит из того, что Ковшар О.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления - убийства человека, которое, по версии следствия, совершил в период не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, посредственно характеризуется по месту жительства, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем судебная коллегия не усматривает в отношении Ковшара О.Б. возможности избрания иной меры пресечения, чем заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление прокурора Вологодской области Гринева А.Е. удовлетворить.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 3 декабря 2019 года в отношении Ковшара Олега Борисовича - отменить.

Уголовное дело в отношении Ковшара О.Б. направить на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Ковшара Олега Борисовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 17 ноября 2020 года.

Председательствующий:

Судьи: