Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 8Г-13330/2020[88-13173/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бакулина А.А.

судей Ирышковой Т.В, Петровой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Негосударственного пенсионного фонда "Будущее" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 5 марта 2020 г. по делу N 2-8806/2019 по иску прокурора г. Сыктывкара, в интересах ФИО1, к акционерному обществу "Негосударственному пенсионному фонду "Будущее", Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонному), Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора недействительным, обязании перевести средства пенсионных накоплений, обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет и единый реестр застрахованных лиц.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, участвующих в деле лиц: представителя акционерного общества "Негосударственного пенсионного фонда "Будущее" по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, объяснения старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор г. Сыктывкара, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к акционерному обществу "Негосударственному пенсионному фонду "Будущее" (далее также-АО "НФП "Будущее"), Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонному) (далее также УПФР в г. Сыктывкаре) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между АО "НФП "Будущее" и ФИО1, возложении на АО "НФП "Будущее" перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере "данные изъяты" руб, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО "НФП "Будущее", сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ N, взыскании с АО "НФП "Будущее" в пользу ФИО1 потерянного инвестиционного дохода в размере "данные изъяты" руб. путем перечисления на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом в качестве соответчика привлечен Пенсионный фонд Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Краснодара Краснодарского края ФИО8.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2019 г. признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между АО "НПФ "Будущее" и ФИО1; на АО "НПФ "Будущее" возложена обязанность перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере "данные изъяты" коп, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО "НПФ "Будущее", сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ N.

С АО "НПФ "Будущее" в пользу ФИО1 взыскан потерянный инвестиционный доход в размере "данные изъяты" коп. путем перечисления на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в ПФР.

На Пенсионный фонд Российской Федерации возложена обязанность внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 и единый реестр застрахованных лиц.

В удовлетворении требований прокурора г. Сыктывкара к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) - отказано.

С АО "НПФ "Будущее" в бюджет МО ГО "Сыктывкар" взыскана госпошлина в размере "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 5 марта 2020 г. решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2019 г. оставлено без изменения; третий абзац резолютивной части решения, изложен в следующей редакции: "Обязать АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" перевести на лицевой счет ФИО1 в Пенсионном Фонде Российской Федерации потерянный инвестиционный доход в размере "данные изъяты" копейки".

В кассационной жалобе АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" содержится просьба об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных, в части возложения на АО "НПФ "Будущее" обязанности перевести на лицевой счет ФИО1 в Пенсионном Фонде Российской Федерации потерянный инвестиционный доход в размере "данные изъяты" коп, принятии в этой части нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, с учетом возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений в оспариваемой заявителем жалобы части.

На основании части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО "НПФ "Будущее" в размере "данные изъяты" руб. в соответствии с заявлением ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим и обработанным в ОПФР по Москве и "адрес" и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенным между ФИО1 и АО "НПФ "Будущее". Потеря инвестиционного дохода при досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" за период действия договора составила "данные изъяты" руб.

Суд первой инстанции, разрешая спор, на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, признал установленным, что истец оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО "НПФ "Будущее" не подписывал, волеизъявления на заключение данного договора и переход из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" не выражал, заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывал и не подавал, пришел к выводу о недействительности договора об обязательном пенсионном страховании от 30 ноября 2017 г. N035-508-196-47, применив последствия недействительности сделки, предусмотренные Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", возложив на АО "НПФ "Будущее" обязанность передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений истца в размере 123550, 46 руб, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств собственных средств АО "НПФ "Будущее", сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений истца за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30 ноября 2017 г. N035-508-196-47.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Руководствуясь статьей 15 ГК РФ, признав установленным, что из-за неправомерных действий АО "НПФ "Будущее" в отношении истца по досрочному переводу средств пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее", истец потерял инвестиционный доход, суд возложил на АО "НПФ "Будущее" обязанность компенсировать инвестиционный доход, взыскав с АО НПФ "Будущее" в пользу ФИО1 потерянный инвестиционный доход в размере 25272, 42 руб. путем перевода на лицевой счет ФИО1 в Пенсионном Фонде Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы заявителя жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания с АО "НПФ "Будущее" в пользу истца инвестиционного дохода, так как результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца не был переведен в АО "НПФ "Будущее", а остался в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации.

Между тем, суд апелляционной инстанции счел необходимым внести изменения в резолютивную часть решения суда, возложив на АО "НПФ "Будущее" обязанность перевести на лицевой счет ФИО1 в Пенсионном Фонде Российской Федерации потерянный инвестиционный доход в размере "данные изъяты" руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции об удовлетворении иска прокурора г. Сыктывкара, предъявленного в интересах ФИО10

Доводы кассационной жалобы о незаконности возложения на АО "НПФ "Будущее" обязанности перевести на лицевой счет ФИО1 в Пенсионном Фонде Российской Федерации потерянный инвестиционный доход в размере 25272, 42 руб. ввиду того, что инвестиционный доход ФИО1 не был переведен в АО "НПФ "Будущее", а остался в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации и направлен в резерв обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации, не влекут отмену обжалуемых судебных актов.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее", с выводами судов о возложении на АО "НПФ "Будущее" обязанности перевести на лицевой счет ФИО1 в Пенсионном Фонде Российской Федерации потерянный инвестиционный доход в размере 25272, 42 руб. судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Ссылка в жалобе заявителя, что исполнение решения повлечет неосновательное обогащение Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть признана основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с установленными обстоятельствами настоящего дела не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Каких -либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Таким образом, выводы суда, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, при постановлении обжалуемых судебных постановлений судом правильно применены нормы материального и процессуального права, потому судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов в оспариваемой заявителем жалобы части.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2019 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 5 марта 2020 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 5 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи