Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 8Г-13834/2020[88-13653/2020]

N88-13653/2020

город Санкт-Петербург 18 августа 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовикова И.Г, рассмотрев гражданское дело N 2-747/2018 по заявлению Администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" о прекращении исполнительного производства

по кассационной жалобе Администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" на определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 декабря 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2020 года

УСТАНОВИЛ:

Администрация Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнению решения суда от 09 августа 2018 года по гражданскому делу N 2-747/2018 по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО3, к администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" о возложении обязанности на администрацию Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" организовать в срок до 30 июня 2019 года замену полового покрытия в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес".

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления Администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" о прекращении исполнительного производства N156527/19/11009- ИП отказано.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2020 года определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" ставит вопрос об отмене определения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 декабря 2019 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2020 года, указывая на нарушение судами норм процессуального права при оценке представленных доказательств.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении кассационной жалобы Администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 09 августа 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО4 к администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" о возложении на администрацию Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" обязанности организовать в срок до 30 июня 2019 года замену полового покрытия в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес".

03.12.2019 г. возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении администрации Эжвинского района города Сыктывкара.

14.06.2019 г. ООО "Орбитек" представило в Администрацию заключение по обследованию технического состояния конструкций и его элементов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

На основании данного заключения межведомственная комиссия по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда, расположенного на территории Эжвинского района, приняла решение, согласно которому многоквартирный дом, расположенный по адресу: "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу, поскольку величина технического износа строительных конструкций объекта составила 73%.

Распоряжением руководителя администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" от 12.08.2019 N398 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу.

Отказывая в удовлетворении требования администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отмечая, что ссылка заявителя на утрату возможности исполнения судебного акта ввиду признания жилого дома "адрес" по "адрес" в "адрес" аварийным и подлежащим сносу, верно не признана судом основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о реальной и объективной утрате возможности исполнения судебного акта.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанный жилой дом расселен и демонтирован, соответственно, права взыскателя восстановлены не были, он продолжает проживать в данном жилом помещении.

Судья Третьего кассационного суд общей юрисдикции считает выводы судов об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положению статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Обязанность по сбору доказательств на суд не возложена. Стороны своим процессуальным правом предоставлять доказательства распоряжаются по собственному усмотрению. В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оценка доказательств производится судом при принятии решения, обязанность по представлению доказательств согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах, которые реализуют это право до окончания рассмотрения дела по существу, и независимо от возможных результатов последующей оценки доказательств судом.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 декабря 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Судья