Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 8Г-14029/2020[88-13712/2020]

N88-13712/2020

город Санкт-Петербург 10 сентября 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А, рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело N2-3299/2016 по иску Саркисян Рипсиме Гайковны к Саркисян Эдуарду Романовичу о разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе Захарова Егора Николаевича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2019 года, установил:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2016 года удовлетворены исковые требования Саркисян Р.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 февраля 2017 года решение суда отменено, исковые требования Саркисян Р.Г. удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого в браке имущества.

За Саркисян Р.Г. признано право собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером N, площадью 14 619 кв.м; земельный участок с кадастровым номером N, площадью 12 850 кв.м; земельный участок с кадастровым номером N, площадью 11 579 кв.м; земельный участок с кадастровым номером N, площадью 11 585 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

За Саркисяном Э.Р. признано право собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером N, площадью 10 074 кв.м; земельный участок с кадастровым номером N, площадью 10 127 кв.м; земельный участок с кадастровым номером N, площадью 10 058 кв.м; земельный участок с кадастровым номером N, площадью 10 011 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

С Саркисян Р.Г. в пользу Саркисяна Э.Р. взыскано в счет компенсации по разделу имущества 13 038 550 руб.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2019 года на стадии исполнения судебного постановления утверждено мировое соглашение между Саркисян Р.Г. и Саркисян Э.Р, по условиям которого Саркисян Р.Г. и Саркисян Э.Р. соглашаются с порядком раздела совместно нажитого имущества, установленного определением судебной коллегии Ленинградского областного суда от 2 февраля 2017 года следующим образом:

Саркисян Р.Г. обязуется в счет исполнения определения судебной коллегии Ленинградского областного суда по делу N 33-32/2017 от 2 февраля 2017 года выплатить ответчику денежную компенсацию в сумме 13 038 550 руб. путем передачи в собственность 13/30 долей земельного участка площадью 11 585 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего ей на праве собственности, предоставленным для размещения иных объектов общественно-делового значения обеспечивающего жизнь граждан из состава земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенный по адресу: "адрес".

Саркисян Э.Р. отказывается от взыскания с Саркисян Р.Г. денежной компенсации в сумме 13 038 550 руб, подлежащей взысканию в счет исполнения определения судебной коллегии Ленинградского областного суда по делу N 33-32/2017 от 2 февраля 2017 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 марта 2019 года по делу NА56-101273/2017 Саркисян Э.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Назаров Е.К.

Настоящее мировое соглашение заключается Саркисян Э.Р. с письменного согласия финансового управляющего Назарова Е.К. в соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Настоящее мировое соглашение окончательно урегулирует спор между Саркисяном Э.Р. и Саркисян Р.Е. по разделу совместно нажитого имущества. Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны подтверждают отсутствие каких-либо иных претензий друг к другу по разделу совместно нажитого имущества.

В случае обращения взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, указанную в мировом соглашении, передаваемую Саркисяну Э.Р. в счет погашения задолженности в размере 13 038 550 руб. или продажи указанной доли с публичных торгов, Саркисян Р.Е, в соответствии со статьей 255 ГК РФ:

не возражает против выдела в натуре доли в праве собственности на указанный земельный участок для обращения на нее взыскания по обязательствам Саркисяна Э.Р.;

отказывается от преимущественного права покупки указанной доли, передаваемой Саркисяну Э.Р.

В кассационной жалобе Захаров Е.Н. просит об отмене определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2019 года как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

По настоящему делу таких нарушений судом с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В силу абзаца второго части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с частью 1 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований и вступившего в законную силу судебного акта, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, условия мирового соглашения предварительно согласованы с финансовым управляющим и собранием кредиторов (протокол от 12 августа 2019 года) с учетом того, что одна сторона мирового соглашения (Саркисян Э.Р.) находится в процедуре банкротства, третье лицо по делу заявитель Захаров Е.Н. исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации был надлежаще извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания по вопросу утверждения мирового соглашения, своих возражений относительно условий мирового соглашения не заявил, убедительных доводов о том, что заключенное сторонами мировое соглашения нарушает его права и законные интересы в кассационной жалобе не привел, в связи с чем кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемое судебное постановление.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Захарова Егора Николаевича - без удовлетворения.

Судья