Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 16-1949/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Ордашев А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Терского района Кабардино-Балкарской Республики от 20 января 2020 года, судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 июня 2020 года, вынесенные в отношении Ордашев А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Терского района Кабардино-Балкарской Республики от 20 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 июня 2020 года, Ордашев А.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановленными судебными актами, Ордашев А.Ю. обратился с жалобой в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, в которой ставил вопрос об их отмене, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее-Правила дорожного движения. Все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ордашева А.Ю. к административной ответственности). В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов административного дела, 14 декабря 2019 года в 11 часов 00 минут на автодороге Терек-Арик-Куян 2 км.+50м водитель Ордашев А.Ю, управляя транспортным средством GEELY МК, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения зафиксировано инспектором ОВ ДПС ОМВД России по Терскому району старшим лейтенантом полиции Хамовым З.А.

Факт совершения Ордашевым А.Ю. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется объяснение Ордашева А.Ю. "не заметил, прошу наложить штраф" (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражен выезд автомобиля под управлением Ордашева А.Ю. на полосу встречного движения с пересечением линии сплошной горизонтальной разметки, со схемой Ордашев А.Ю. согласился, поставив собственноручную подпись в ней (л.д.3) и иными материалами дела, которые получили судами оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства собраны, оформлены и представлены в соответствии с административным регламентом. Процессуальные документы составлены с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, при их фиксации процессуальных нарушений, а также процессуальных прав Ордашева А.Ю. административным органом допущено не было.

Доводы Ордашева А.Ю, что горизонтальную линию дорожной разметки он проехал только задним колесом автомобиля, к материалам дела не приобщены материалы видеофиксации допущенного им нарушения не могут быть приняты во внимание.

В силу части 1 статьи 26 Конвенции о дорожных знаках и сигналах (Заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) продольная разметка, состоящая из сплошной линии, проведенной по проезжей части, означает, что всем транспортным средствам запрещается переезжать через нее или наезжать на нее; равным образом, когда разметка разделяет оба направления движения, она означает, что ни одно транспортное средство не должно следовать с той стороны разметки, которая является для водителя противоположной краю проезжей части, соответствующей направлению движения. Продольная разметка, состоящая из двух сплошных линий, имеет аналогичное значение.

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная - оранжевый цвет. Горизонтальная разметка1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Из ответа ОМВД России по Терскому району на запрос суда о предоставлении материалов видеофиксации по настоящему делу усматривается, что при составлении административного материала в отношении Ордашева А.Ю. сотрудниками ОВ ДПС МВД России по Терскому району была составлена схема места совершения административного правонарушения, с чем нарушитель согласился, административное правонарушение было выявлено визуально, без использования фото-видеофиксации нарушения (л.д. 38).

В соответствии с позиций Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" усматривается, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правилами дорожного движения Российской Федерации такие требования установлены, в частности, в следующих случаях:

на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил;

движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия водителя Ордашева А.Ю, нарушившего Правила дорожного движения, правильно квалифицированы по части 5 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса. При этом, исходя из представленных доказательств, усматривается, что в деянии Ордашева А.Ю. содержится признак повторности, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу судами не допущено.

Постановление о привлечении Ордашева А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ордашеву А.Ю. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Терского района Кабардино-Балкарской Республики от 20 января 2020 года, судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 июня 2020 года, вынесенные в отношении Ордашев А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ордашев А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции В.Г. Иващенко