Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 г. по делу N 8Г-2702/2020[88-3632/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3228/2019 и по иску Кадыровой Зухры Алахбердиевны к Геляеву Алиму Ильясовичу о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Геляева Алима Ильясовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В, выслушав пояснения Геляева А.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Кадыровой З.А, установила:

Решением Нальчикского городского суда КБР от 28 декабря 2018 года вышеуказанные исковые требования Кадыровой З.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 февраля 2020 года решение Нальчикского городского суда от 28 декабря 2018 года отменено, по делу принято новое решение которым постановлено:

"- Иск Кадыровой З.А. удовлетворить.

- Признать недействительным договор дарения жилого дома общей площадью 43, 8 кв.м, недостроенного жилого дома общей площадью 86, 9 кв.м. и земельного участка общей площадью 1147 кв.м, расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, с. Кенже, ул. Набережная, 108-а заключенного 03 августа 2017 года между Кадыровой Зухрой Алахбердиевной и Геляевым Алимом Ильясовичем.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности Геляева Алима Ильясовича на жилой дом общей площадью 43, 8 кв.м, недостроенный жилой дом общей площадью 86, 9 кв.м. и земельный участок общей площадью 1147 кв.м, расположенные по адресу: КБР г. Нальчик, с. Кенже, ул. Набережная, 108-а, восстановив запись о праве собственности на указанное имущество за Кадыровой Зухрой Алахбердиевной".

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 13 февраля 2020 года, ссылаясь на его незаконность.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по КБР, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явился, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования иска Кадыровой З.А, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 166, 167, 170, 572, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив при повтором рассмотрении апелляционной жалобы Кадыровой признаки возмездности договора дарения, поскольку передача недвижимого имущества по нему являлась формой оплаты Кадыровой ответчику за услуги по её пожизненному содержанию, пришел к выводу о притворности договора дарения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для признания договора дарения жилого дома и земельного участка, заключенного между Кадыровой З.А. и Геляевым А.И. недействительным и применении последствий ее недействительности.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с приведенными в оспариваемом судебном акте выводами и их правовым обоснованием, подробно и правильно отраженном в апелляционном определении, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, а так же по своей сути сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, данным определении суда апелляционной инстанции.

Оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 февраля 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Геляева Алима Ильясовича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Черчага С.В.

Судьи подписи Камышова Т.В.

подписи Нурмухаметова Р.Р.