Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 г. по делу N 8Г-3138/2020[88-4605/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Мурзаковой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чамсаева Жупана Мусаевича к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края об установлении факта включения в список работников и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю, признании право общедолевой собственности на земельную долю, по кассационной жалобе Чамсаева Жупана Мусаевича на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Чамсаев Ж.М. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что в 1992 году в ходе земельнои? реформы и реорганизации совхоза КСП "Подлужное" он, как работник указанного КСП был наделен земельнои? долеи? в размере 490, 79 га и значился в списках под номером 239 работников КСП "Подлужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08 августа 1992 года. Истцу было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, однако оно было утрачено, а получить дубликат не представляется возможным, поскольку земельныи? отдел, которыи? их выдавал, ликвидирован.

Решением Изобильненского районного суда от 28 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Установлен факт включения Чамсаева Ж.М. в список работников КСП "Подлужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08 августа 1992 года в момент реорганизации совхоза "Подлужный" N 239. В удовлетворении требования о признании за Чамсаевым Ж.М. право общей долевой собственности на земельную долю размером 490, 79 б/га в земельном участке отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чамсаевым Ж.М. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, согласно Списку работников КСП "Подлужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08 августа 1992 года, Чамсаев Ж.М. был наделён земельной долей как работник КСП "Подлужное".

27 июля 2005 года Министерством сельского хозяйства Ставропольского края в газете "Наше Время" опубликовано извещение о намерении выдела земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в счёт невостребованных земельных долей, с указанием лиц, не востребовавших земельные доли.

В соответствии с постановлением Главы Подлужненского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края от 27 декабря 2005 года N100 "Об утверждении материалов межевания невостребованных земельных долей" в счёт 163 невостребованных земельных долей сформирован земельный участок с кадастровым номером N в границах муниципального образования Подлужненского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края.

Распоряжением Правительства Ставропольского края N2-рп от 20 января 2010 года "О даче согласия на реализацию органами местного самоуправления муниципальных районов Ставропольского края направлять в суд заявления о признании права собственности муниципального района Ставропольского края на земельные участки, выделенные в счёт невостребованных земельных долей за счёт средств бюджета Ставропольского края" дано согласие на оформление права органу местного самоуправления на земельный участок сформированный в счёт невостребованных земельных долей.

Постановлением Администрации Подлужненского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края от 06 декабря 2013 года N140 "О признании невостребованными земельные доли", составлен и утверждён повторно список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

30 марта 2013 года Администрацией Подлужненского сельсовета Изобильненского муниципального района Ставропольского края опубликованы списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

28 декабря 2018 года в газете "Наше Время" N101 органом местного самоуправления - Администрацией Изобильненского городского округа Ставропольского края в третий раз опубликовано извещение с указанием списков лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, если принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, если земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от 13 июля 2015 года N218 ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями пункта 3 Указа Президента РФ от 27.12.1991г. No 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельнои? реформы в РСФСР", пункта 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", статей 196, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что истец знал о наделении его земельной долей с момента его наделения, с 1992 года, поскольку являлся работником совхоза, пришел к выводу, что срок исковой давности на момент обращения в суд, истцом пропущен.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чамсаева Жупана Мусаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи