Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 г. по делу N 8Г-3481/2020[88-4782/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Белоусовой Ю.К. Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2482/2019 по иску Мунтян Виктории Михайловны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 марта 2020 года

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В, установила:

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 ноября 2019 года исковые требования Мунтян Виктории Михайловны удовлетворены частично

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12марта 2020 года решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Мунтян Виктории Михайловны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) об отказе включить период работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости часть отпуска по беременности и родам с 01.01.2003 по 23.03.2003 - отменено, принято в отмененной части новое решение, которым исковые требования о признании отказа и о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости части отпуска по беременности и родам с 01.01.2003 по 23.03.2003 - удовлетворены Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) включить период работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости часть отпуска по беременности и родам с 01.01.2003 по 23.03.2003г.

В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мунтян В. М. в остальной части - без удовлетворения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и поданных истицей возражений на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что согласно пункту 5 указанных Правил в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 дает разъяснения, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд первой инстанции отказывая во включении в льготный стаж части отпуска по беременности и родам с 01.01.2003 по 23.03.2003 (часть декретного отпуска) исходил из того, что истице, зарегистрированной в системе обязательного пенсионного страхования 8 декабря 1997 года, работодателем не производились ни исчисление, ни уплата страховых взносов за указанный период.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не согласился, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, установилфакт начисления истице за весь период нахождения по беременности и родам денежных средств, из которых были произведены единовременно отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе за спорный расчётный период, в связи с чем делить весь период нахождения в отпуске по беременности и родам на отдельные периоды у суда первой инстанции оснований не имелось.

Доводы кассационной жалобы ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) об отсутствии данных о выплате пособия по больничному листу послеродовому, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Черчага С.В.

Судьи Белоусова Ю.К.

подпись Нурмухаметова Р.Р.