Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2020 г. по делу N 8Г-3769/2020[88-4630/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Зайнуллиной Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ессентуки к Товариществу собственников жилья "Озерное" о возложении обязанности любым возможным способом сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги, в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить прием от членов ТСЖ, а также иных собственников помещений в многоквартирном доме, не являющихся членами ТСЖ, плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги, на расчетный счет ТСЖ "Озерное", по кассационной жалобе ТСЖ "Озерное" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения ТСЖ "Озерное" - Захарьящева Д.А, представителя АСН СК "Партнер" Хуболова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Драева Т.К, полагавшего судебное постановление подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Прокурор г.Ессентуки обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав на то, что прокурорскои? проверкои?, проведеннои? в порядке статьи 10 Федерального закона "О прокуратуре России?скои? Федерации" по обращениям генерального директора АО "Энергоресурсы" и Абрамовои? Р.А, в деятельности товарищества собственников жилья "Озерное" выявлены нарушения требовании? Жилищного кодекса России?скои? Федерации.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 марта 2020 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований прокурора.

В кассационной жалобе ТСЖ "Озерное" ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Аналогичные требования предъявляются и к судебному постановлению суда апелляционной инстанции (статья 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определение суда апелляционной инстанции должно представлять собой единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна точно соответствовать оглашенному в судебном заседании и изложена таким образом, чтобы исключить возможность двойного толкования выводов суда по предмету судебного разбирательства, поскольку иное влечет неясность при его исполнении, ставит под сомнение его правосудность.

Несоответствие резолютивной части судебного постановления оглашенной в судебном заседании, свидетельствует о его незаконности.

Как следует из материалов дела, оглашенная судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда 18 марта 2020 года резолютивная часть апелляционного определения, содержала выводы: "суд обязует ТСЖ "Озерное" открыть расчетный счет (следует из аудиозаписи судебного заседания)", о чем свидетельствует аудиозапись судебного заседания, приобщенная к материалам дела на аудиодиске. Однако впоследствии в апелляционном определении от 18 марта 2020 года указанное не нашло отражения, что является грубейшим нарушением норм процессуального законодательства.

Несоответствие резолютивной части апелляционного определения, оглашенной в судебном заседании суда апелляционной инстанции, письменному тексту судебного акта, в том числе его резолютивной части, изменяющее суть принятого судебного акта, является существенным нарушением процессуального закона, влекущим отмену такого судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 марта 2020 года отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи