Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 8Г-4461/2020[88-5172/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Мурзаковой Р.Ф, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного имущественного банка "Имбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гаджимагомедовой Патимат Сайпудиновне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Акционерного имущественного банка "Имбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АИБ "Имбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Гаджимагомедовой П.С. о взыскании задолженности по денежным средствам, выданным по расходно-кассовому ордеру N 020003 от 5 августа 2011 года в размере 330336 руб. 99 коп, госпошлины в сумме 6507 руб. 70 коп.

Обращаясь в суд, конкурсный управляющий указал, что между АИБ "Имбанк" (ОАО) и Гаджимагомедовой П.С. был заключен кредитный договор, который в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим просит принять в качестве относимых и допустимых доказательств выписку по счету и расходно-кассовый ордер о выдаче денежных средств в размере 200000 рублей, подтвержденный подписью ответчика. Обязательство перед Банком ответчиком не исполнено, задолженность составляет 330336 руб. 99 коп, в том числе: 200000 руб. - основной долг, 130336 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом.

Заочным решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 8 июля 2019 года требования Банка удовлетворены.

Решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 13 января 2020 года Банку в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АИБ "Имбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене решения Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 13 января 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2020 года, оставив в силе заочное решение суда первой инстанции от 8 июля 2019 года.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу приведенных норм кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, соответственно, соглашение о сроке возврата суммы кредита также должно быть выражено в письменной форме.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у АИБ "Имбанк" (ОАО) финансовых документов, подтверждающих факт получения ответчиком кредита, в том числе кредитного договора с Банком, в связи с чем условия предоставления данных денежных средств и срок их возврата не представляется возможным установить, а представленная выписка по лицевому счету удостоверяет лишь факт внесения на счет истца денежной суммы, что нельзя рассматривать как доказательство передачи ответчику денежных средств, и пришел к выводу о том, что выписки по счетам не являются доказательством заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств. При этом суд отметил, что согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы от 16 ноября 2019 года, поставленная в расходно-кассовом ордере N от 5 августа 2011 года подпись выполнена не Гаджимагомедовой П.С, а другим лицом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, доводами кассационной жалобы также не опровергаются.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, в силу статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение доводов о выдаче оспариваемой денежной суммы с установлением срока её возврата, неисполнение ответчиком обязательств по повременным платежам, внесение ответчицей ежемесячных платежи во исполнение обязательств по кредитному договору либо расходно-кассовому ордеру, мемориальному ордеру, выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются правильными.

Доводы кассационной жалобы о нарушениях судами норм процессуального права, выразившиеся в отмене заочного решения, создании нового гражданского дела с присвоением другого номера от иной даты; неприменении подлежащих применению положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; неправомерном восстановлении срока ответчику для отмены заочного решения при рассмотрении в отсутствие надлежащего извещения истца и отмене в отсутствие свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока доказательств, сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по существу разрешения спора, направлены на переоценку собранных доказательств по делу, что не входит в силу главы 41 ГПК РФ, в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Мурзакова Р.Ф.

Нурмухаметова Р.Р.