Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу N 8Г-4485/2020[88-5159/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Мурзаковой Р.Ф, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк регионального развития" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чочиевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Акционерного коммерческого банка "Банк регионального развития" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2020 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АКБ "БРР" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Чочиевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N от 5 мая 2012 за период с 30 ноября 2013 по 26 сентября 2016 года в размере 71330 руб. 36 коп, расходов по оплате госпошлины в сумме 2339 руб. 91 коп.

Обращаясь в суд, конкурсный управляющий указал, что в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 170000 руб. сроком до 2 мая 2014 года под 12% годовых. Ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность с 30 ноября 2013 года по 26 сентября 2016 года в размере 71330 руб. 36 коп. Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору проигнорировано.

Решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, что привело к образованию задолженности, также то, что последний платеж по условиям договора подлежал исполнению 16 января 2014 года, применили по заявлению ответчика срок исковой давности к требованиям истца. При этом суды указали, что последнее погашение кредитного платежа было осуществлено 30 декабря 2013 года, последующий ежемесячный платеж подлежал оплате 16 января 2014 года, а уведомление о погашении задолженности направлено ответчику 14 июня 2017 года как за пределами исполнения договора, так и за пределами срока исковой давности, исчисляемого со дня следующего после даты очередного ежемесячного платежа, подлежащего оплате 16 января 2014 года, а в суд с иском Банк обратился 22 августа 2019 года, придя к выводу, что требование о взыскании задолженности заявлено за пределами срока исковой давности.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и соответствующими требованиям закона. Доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок исковой давности, в силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, не был пропущен истцом, поскольку 5 июля 2017 года конкурсный управляющий обращался в судебный участок N 13 Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа, несостоятельны. На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по всем требованиям истца срок исковой давности уже истек.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с судебными постановлениями и направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк регионального развития" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Мурзакова Р.Ф.

Нурмухаметова Р.Р