Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 8Г-4842/2020[88-5324/2020]

N дела 2-6085/2015

N 88-5324/2020

12 августа 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Магомеда Магомедалиевича к Загидиеву Рашиду Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе конкурсного кредитора Загидиева Рашида Сергеевича - Ахмедова Магомеда Магомедалиевича на апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 сентября 2015 года исковые требования Ахмедова М.М. к Загидиеву Р.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 32 820 000 рублей удовлетворены.

Алиханов Г.К. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на данное решение, указав, что при рассмотрении указанного гражданского дела участия не принимал, право на обжалование судебного постановления возникло после того, как Арбитражным Судом Республики Дагестан принято его заявление о включении в реестр требований кредиторов должника Загидиева Р.С. его требований.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Алиханова Г.К. отказано.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2020 года определение отменено. Алиханову Г.К. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 сентября 2015 года.

Конкурсным кредитором Загидиева Р.С. - Ахмедовым М.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

30 июня 2020 года в Пятый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба конкурсного кредитора Загидиева Рашида Сергеевича - Ахмедова Магомеда Магомедалиевича на апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2020 года по делу по иску Ахмедова Магомеда Магомедалиевича к Загидиеву Рашиду Сергеевичу о взыскании долга по договору займа. Материалы выделенного производства по данной жалобе в адрес Пятого кассационного суда общей юрисдикции не направлялись.

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции жалоба принята к производству и, в связи с отсутствием выделенного материала по кассационной жалобе, из Верховного Суда Республики Дагестан неоднократно было истребовано гражданское дело N 2-6085/2015. Однако, к дате рассмотрения кассационной жалобы ни гражданское дело N 2-6085/2015, ни выделенный материал по данной жалобе в адрес кассационного суда не поступил.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, в связи с нарушением правил, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 377 ГПК РФ суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Ахмедова М.М. на апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2020 года.

Направить кассационную жалобу Ахмедова М.М. на апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2020 года в суд первой инстанции для выполнения требований части 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направления указанного гражданского дела вместе с кассационной жалобой в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Росина Е.А.