Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5390/2020[88-5832/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова МО Российской Федерации к Миронову Дмитрию Аркадьевичу о взыскании средств, затраченных на его военную подготовку, по кассационной жалобе Мироновой Людмилы Владимировны, поданной в интересах ответчика Миронова Дмитрия Аркадьевича, на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.11.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова МО Российской Федерации обратилась в суд с иском к Миронову Д.А. о взыскании денежных средств в размере 118 732, 50 руб, затраченных на военную подготовку ответчика, отчисленного с учебы за неуспеваемость.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.11.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2020, исковые требования Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова МО Российской Федерации удовлетворены в полном объеме.

10.08.2020 в Пятый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Мироновой Людмилы Владимировны, действующей в качестве представителя в интересах ответчика Миронова Дмитрия Аркадьевича, в которой она просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

К кассационной жалобе приложена нотариально удостоверенная доверенность ответчика Миронова Д.А. от 03.12.2019, выданная Мироновой Л.В, с правом ведения дел в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подачи и подписания кассационных жалоб.

При этом, в материалах дела отсутствует диплом о наличии у Мироновой Д.А. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Явившаяся в судебное заседание в качестве представителя Миронова Д.А. подтвердила отсутствие у нее таких квалификаций.

Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ, действующей с 01.10.2019), а также согласно правовой позиции, которая содержится в ответе на вопрос N 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N26, лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (до 01.10.2019) начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

В нарушение вышеуказанных положений закона, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя ответчика высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката.

При этом данное лицо не участвовало в деле в качестве представителя до 01.10.2019.

На основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу Мироновой Людмилы Владимировны, поданную в интересах ответчика Миронова Дмитрия Аркадьевича, на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.11.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2020, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Е.А. Росина