Кассационное определение Кассационного военного суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 8а-2031/2020[88а-1917/2020]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-106/2020 по кассационной жалобе представителя административного ответчика Тутовой Юлии Анатольевны на решение Московского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 11 июня 2020 г. об оспаривании "звание" Бронюком Виталием Александровичем действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - ДЖО), связанных с порядком принятия решения о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, Кассационный военный суд

установил:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, требования Бронюка удовлетворены частично.

В кассационной жалобе, поданной 3 июня 2020 г, представитель административного ответчика просит отменить решение и апелляционное определение ввиду нарушения судами норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме. Она, ссылаясь на ст. 15 и 23 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", утверждает, что военнослужащий, реализовавший свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном вышеназванным Федеральным законом и не представивший документы о его освобождении, не может быть обеспечен жильем повторно за счет Министерства обороны РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Согласно ч. 2-3 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно установленным по делу юридически значимым обстоятельствам 19 марта 2019 г. Бронюк обратился в адрес ДЖО с просьбой о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма его и сына, имеющего заболевание, дающее право на дополнительную общую площадь жилого помещения, указанное в "Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", утвержденного приказами Министерства здравоохранения РФ от 29.11.2012 N 987н и от 30.11.2012 N 991н.

19 марта 2019 г. Бронюк обратился в ДЖО с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в составе семьи... человека ("данные изъяты"). Он был принят на данный учет с указанием сведений об обеспечении Бронюка жилым помещением, с учетом ранее полученного жилого помещения на... членов семьи общей площадью 50, 2 кв.м, по адресу: "адрес", которое в последующем оставлено бывшей супруге и старшему сыну и указанием в графе "учетная категория" - "очередник по месту прохождения военной службы".

С учётом данных обстоятельств суды дали правильную оценку доводам Бронюка, приводившимся также и в апелляционной жалобе, в том числе о повторном обеспечении его жилым помещением и, обоснованно сославшись на ст. 49, 51, 57 ЖК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а также ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", приказы Министерства здравоохранения РФ от 29.11.2012 N 987н и от 30.12.2012 N 991н, сделали правильный вывод о том, что Бронюк должен быть обеспечен жильем вне очереди, обязав ответчика исключить из решения указание об обеспечении Бронюка жилым помещением, с учетом ранее полученного общей площадью 50, 2 кв.м, надлежащим образом мотивировав этот вывод в судебных постановлениях.

Частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований по настоящему делу не имеется. Принятые судебные акты сомнений в обоснованности и законности не вызывают, а изложенные в жалобе доводы не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Оснований к безусловной отмене обжалованных судебных актов согласно нормативным положениям ч. 3 ст. 328 КАС РФ также не выявлено.

Руководствуясь статьями 327, 329 и 330 КАС РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Московского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 11 июня 2020 г. по административному исковому заявлению Бронюка Виталия Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 2 статьи 318 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов