Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г. по делу N 8Г-18502/2020[88-18193/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Русфинанс Банк", ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизнь" о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Русфинанс Банк", ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизнь" о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 поступила апелляционная жалоба.

Определением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Определением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена апелляционная жалоба ФИО4 на решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение. В обоснование жалобы указывает, что ФИО4 имеет право, как директор общества действовать без доверенности от имени ООО "МПЦ "Деловой слон". Суды не учли, что ФИО1 наделил полномочиями представлять свои интересы ООО "МПЦ "Деловой слон" в лице его директора ФИО4 По мнению заявителя суд первой инстанции возвратил апелляционную жалобу в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 данного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (часть 3).

Доверенность представляется в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался, в том числе статьями 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 187 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что при подаче апелляционной жалобы ФИО4 не предоставила доверенность, подтверждающую ее право на подачу апелляционной жалобы от имени ФИО1 Документы представленные ФИО4 в устранение недостатков послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не свидетельствуют о наличии права у ФИО4 действовать в интересах ФИО1

Доводы кассатора о том, что она как директор ООО "МПЦ "Деловой слон" с учетом доверенности выданной обществу ФИО1 имеет право действовать от имени ФИО1 отклоняется, поскольку из апелляционной жалобы не следует, что она подана директором ООО "МПЦ "Деловой слон", печать общества также отсутствует.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушений норм права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судами допущено не было.

Основания для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО3