Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 8Г-19374/2020[88-18996/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А. рассмотрев кассационную жалобу Бурдюковой Наталии Георгиевны на определение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2020 года по заявлению Бурдюковой Наталии Георгиевны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования города Краснодар к Бурдюковой Н.Г. о сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка

установил:

Бурдюкова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в силу решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2018 года

Определением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 17 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Бурдюкова Н.Г. ставит вопрос об отмене, указанных судебных актов как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия воздержаться от совершения определенных действий).

При этом по смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Судами установлено, что администрация муниципального образования города Краснодар обратилась в суд с иском к Бурдюковой Н.Г. о сносе самовольно возведенной постройки и освобождении земельного участка, исковые требования удовлетворены. Бурдюкову Н.Г. обязали снести самовольно возведенный третий этаж реконструированного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0207033:73 по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, ул.им.Братьев Игнатовых, 4 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, в случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с ответчика необходимых расходов, а также обязать Бурдюкову Н.Г. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу указанного решения освободить самовольно занятый земельный участок площадью 159 кв.м, находящийся за границами земельного участка площадью 601 кв.м, с КН 23:43:0207033:73.В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Бурдюкова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в силу решения Ленинского суда г. Краснодара от 11 апреля 2018 года, полагая, что исполнительное производство должно быть прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства и руководствуясь статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Законом "Об исполнительном производстве", суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, полагая их обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Бурдюковой Н.Г. не опровергают выводы судов, они аналогичны позиции заявителя в апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

В связи с чем, судья кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу правильных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бурдюковой Наталии Георгиевны - без удовлетворения.

Судья Хаянян Т.А.