Определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. по делу N 66а-850/2020

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Демидчик Н.В., рассмотрев материалы дела (NУИД34OS0000-01-2019-000591-71) по частной жалобе представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Кочаряна А.К. на определение Волгоградского областного суда от 4 июня 2020 г. об удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу по административному исковому заявлению Ястребовой Юлии Михайловны об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, установил:

решением Волгоградского областного суда от 13 марта 2020 г. удовлетворено административное исковое заявление Ястребовой Ю.М. об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", равной его рыночной стоимости по состоянию на 8 июня 2017 г. в размере 80 000 рублей.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

25 марта 2020 г. в Волгоградский областной суд обратился ИП ФИО3 с заявлением о возмещении судебных расходов за проведение судебной экспертизы по настоящему делу в размере 14 000 руб.

Определением Волгоградского областного суда от 4 июня 2020 г. заявление ИП ФИО3 о возмещении судебных расходов за проведение судебной экспертизы удовлетворено.

В частной жалобе представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Кочарян А.К. области просит определение суда отменить, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы отказать.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Кочаряна А.К. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3); прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).

В соответствии с абзацами 2-4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

Судом установлено, что отказ от частной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, отсутствуют, отказ от частной жалобы направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, доверенность лица, подписавшего отказ от частной жалобы, предусматривает право на обжалование судебного постановления.

В данном случае отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, определение суда другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Кочарян А.К. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Третий апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

принять отказ представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Кочаряна А.К. от частной жалобы на определение Волгоградского областного суда от 4 июня 2020 г. об удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу по административному исковому заявлению Ястребовой Юлии Михайловны об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Кочаряна А.К, на определение Волгоградского областного суда от 4 июня 2020 г. прекратить.

Судья Н.В. Демидчик