Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 16-2242/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО ТЭК "Восток Экспедиция" Ерлыкова А.В. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 19 июня 2020 года о возврате жалобы на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 апреля 2020 года в отношении ООО "ТЭК "Восток Экспедиция" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 и статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 апреля 2020 год юридическое лицо - ООО ТЭК "Восток Экспедиция" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 и статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края законным представителем ООО ТЭК "Восток Экспедиция" Ерлыковым А.В. подана жалоба на постановление от 17 апреля 2020 года.

Определением судьи Приморского краевого суда от 19 июня 2020 года жалоба возвращена без рассмотрения по основанию пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

С указанным определением судьи не согласился генеральный директор ООО ТЭК "Восток Экспедиция" Ерлыков А.В, им подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Приморского краевого суда от 19 июня 2020 года

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы, позволяет прийти к выводу о незаконности определения в силу следующего.

Возвращая жалобу, судья Приморского краевого суда исходил из того, что постановление вынесено судьей 17 апреля 2020 года, жалоба генерального директора ТЭК "Восток Экспедиция" Ерлыкова А.В. поступила 8 июня 2020 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока не подано. Данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы судьей вышестоящего суда.

Выводы судьи правильными не являются.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 4 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, для исчисления установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроков обжалования значимыми для указанной цели обстоятельствами являются: дата вручения обжалуемого акта лицу и дата подачи им жалобы.

Между тем судьей краевого суда указанные обстоятельства не выяснены.

Во внимание приняты не имеющие правового значения для рассматриваемого вопроса сведения: дата вынесения постановления судьей Уссурийского районного суда (17 апреля 2020 года) и дата поступления жалобы в суд (8 июня 2020 года).

Согласно материалам дела, копия постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 апреля 2020 года получена ООО "ТЭК "Востокэкспедиция" 6 мая 2020 года (л.д.215).

Жалоба подана обществом через отделение почтовой связи 15 мая 2020 года (л.д.241), то есть на девятый день после получения копии судебного акта.

Следовательно, ООО "ТЭК "Востокэкспедиция" жалобу на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 апреля 2020 года подало в установленный положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, что исключало ее возврат заявителю по основаниям, указанным в определении от 19 июня 2020 года.

При таких обстоятельствах определение судьи Приморского краевого суда от 19 июня 2020 года об оставлении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Приморский краевой суд на стадию принятия жалобы, поданной генеральным директором ООО ТЭК "Восток Экспедиция" Ерлыковым А.В. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 апреля 2020 года в отношении ООО "ТЭК "Восток Экспедиция" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 и статьей 16.3 КоАП РФ, к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решила:

жалобу генерального директора ООО ТЭК "Восток Экспедиция" Ерлыкова А.В. удовлетворить.

Определение судьи Приморского краевого суда от 19 июня 2020 года о возвращении без рассмотрения жалобы генерального директора ООО ТЭК "Восток Экспедиция" Ерлыкова А.В. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 апреля 2020 года в отношении ООО "ТЭК "Восток Экспедиция" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 и статьей 16.3 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Приморский краевой суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева