Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 16-2243/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Каменева М.А. в защиту Пахоменковой (Рачук) Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенского городскому судебного участка N 4 от 28 октября 2019 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2019 года в отношении Рачук Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенского городскому судебного участка N 4 от 28 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2019 года, Рачук Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Каменев М.А. в защиту Пахоменковой (Рачук) Е.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 28 октября 2018 года в 03 часа 28 минут в районе дома N 53 по улице Перспективной в городе Благовещенске Амурской области водитель Рачук Е.В. управляла транспортным средством - автомобилем Toyota Corolla государственный регистрационный знак В 484 РХ в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2018 года N 28 АП 660262, актом освидетельствования на месте от 28 октября 2018 года N 28 АО 107518, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 октября 2018 года N 28 АО 005657, чек-листом, рапортом инспектора, протоколом о задержании транспортного средства от 28 октября 2018 года N 28 АГ 019360, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Рачук Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Рачук Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования Рачук Е.В. на состояние алкогольного опьянения от 28 октября 2018 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор Юпитер N 003140), обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе с применением видеозаписи. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Рачук Е.В. составила "данные изъяты" мг/л, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения позволило инспектору ДПС прийти к выводу о нахождении Рачук Е.В. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с бумажным носителем, Рачук Е.В. согласилась с записью результатов исследования, на проведении медицинского освидетельствования не настаивала.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Рачук Е.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеозаписи.

Факт управления транспортным средством Рачук Е.В. установлен.

Таким образом, Рачук Е.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Порядок привлечения Рачук Е.В. к административной ответственности соблюден.

Так, в материалах дела имеется телефонограмма от 25 октября 2019 года (л.д. 103) о сообщении по телефону N (согласно материалам дела данный номер принадлежит Рачук Е.В.) о рассмотрении дела 28 октября 2019 года в 08 часов 30 минут.

Данный способ извещения позволяет достоверно зафиксировать доставление адресату извещения о вызове на совершение процессуального действия и установленному Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядку не противоречит.

Ходатайств об отложении дела Рачук Е.В. не заявила.

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Судом были созданы условия и приняты все меры для реализации права привлеченного к административной ответственности лица на участие в судебном заседании. Данным правом Рачук Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства, включая просмотренную видеозапись.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Рачук Е.В. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено Рачук Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенского городскому судебного участка N 4 от 28 октября 2019 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2019 года в отношении Рачук Екатерины Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Каменева М.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева