Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2020 г. по делу N 16-2451/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Амурской области Щербакова А.В. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 20 сентября 2018 года в отношении Попова С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 20 сентября 2018 года Попов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок "данные изъяты" суток.

В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление судьи не было обжаловано либо опротестовано.

В протесте, поданном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Амурской области Щербаков А.В. ставит вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 20 сентября 2018 года, прекращении производства по делу.

Попов С.Д. и потерпевшая Попова Н.Н. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещены о принесении данного протеста, возражений не представили.

Изучив представленные материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, что наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 20 сентября 2018 года Попов С.Д. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за то, что 17 сентября 2018 года в 15 часов 00 минут в селе Тамбовка Тамбовского района Амурской области по улице Тамбовская, дом 4, квартира 2 нанес два удара кулаком правой руки по голове Поповой Н.Н, чем причинил ей физическую боль.

При этом, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, 22 декабря 2019 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Попова С.Д. по признакам преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что 17 сентября 2018 года Попов С.Д, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 6.1.1 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 31 июля 2018 года, находясь "адрес", нанес два удара кулаком правой руки в область левого глаза Поповой Н.Н, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Таким образом, при квалификации действий Попова С.Д. по статье 6.1.1 КоАП РФ и по статье 116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 20 сентября 2018 года в отношении Попова С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

протест первого заместителя прокурора Амурской области Щербакова А.В. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 20 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Попова С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева