Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 16-2727/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив жалобу Чернявского А.А. в защиту Мурашкиной О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Холмского судебного района Сахалинской области от 13 марта 2020 года и решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 3 июня 2020 года в отношении Мурашкиной О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Холмского судебного района Сахалинской области от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 3 июня 2020 года, Мурашкина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

Чернявский А.А. в защиту Мурашкиной О.Н. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены копии судебных актов, не заверенные в соответствии с вышеуказанными Инструкциями. В копии постановления мирового судьи отсутствует отметка о вступлении в законную силу судебного акта и подпись работника аппарата судьи.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Чернявского А.А. в защиту Мурашкиной О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Холмского судебного района Сахалинской области от 13 марта 2020 года и решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 3 июня 2020 года в отношении Мурашкиной О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева