Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 16-2729/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району Бацакова А.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Елизарова Евгения Андреевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 10 января 2020 года Елизаров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 15 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 10 января 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району Бацаков А.Г. просит отменить решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 15 июля 2020 года в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Елизаров Е.А, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче начальником ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району Бацаковым А.Г. жалобы на вступившее в законную силу решение судьи районного суда, по доводам жалобы возражал, просил состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району Бацакова А.Г. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району Бацакова А.Г, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ объектом пересмотра являются вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 10 января 2020 года, судья Чугуевского районного суда Приморского края в решении от 15 июля 2020 года указал, что в ходе производства по делу в нарушение требований части 2 статьи 24.4 КоАП РФ мировым судьей не разрешено письменное ходатайство защитника Елизарова Е.А. - Голуба Е.В. от 26 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что повлияло на полноту и всесторонность рассмотрения дела, а также нарушило право Елизарова Е.А. на защиту.

Исходя из вышеизложенного и на основании части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения судьей Чугуевского районного суда Приморского края жалобы на постановление мирового судьи от 10 января 2020 года срок давности привлечения Елизарова Е.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, решение судьи об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 10 января 2020 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение основано на правильном применении требований закона.

Возражения относительно фактических обстоятельств дела, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, должностное лицо вправе приводить при реализации права на обжалование постановления при новом рассмотрении дела.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Елизарова Евгения Андреевича оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району Бацакова А.Г. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов