Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 г. по делу N 16-2810/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу директора ООО "Дальнегорская производственная компания" Бравка С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 29 июня 2020 года, решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Дальнегорская производственная компания", у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 29 июня 2020 года ООО "Дальнегорская производственная компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 августа 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 29 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба директора ООО "Дальнегорская производственная компания" Бравка С.И. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Дальнегорская производственная компания" Бравок С.И. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО "Дальнегорская производственная компания" состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поскольку в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы директора ООО "Дальнегорская производственная компания" Бравка С.И. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе директора ООО "Дальнегорская производственная компания" Бравка С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 29 июня 2020 года, решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Дальнегорская производственная компания" прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов