Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 г. по делу N 16-2813/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу начальника ОВМ МОМВД России "Биробиджанский" Степаненко М.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 мая 2020 года, определение судьи суда Еврейской автономной области от 9 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Ван Сюэцзюнь, у с т а н о в и л:

постановлением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Ван Сюэцзюнь прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи суда Еврейской автономной области от 9 июля 2020 года инспектору ОВМ МОМВД России "Биробиджанский" Царевой О.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 мая 2020 года.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОВМ МОМВД России "Биробиджанский" Степаненко М.И. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы начальника ОВМ МОМВД России "Биробиджанский" Степаненко М.И. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе начальника ОВМ МОМВД России "Биробиджанский" Степаненко М.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 мая 2020 года, определение судьи суда Еврейской автономной области от 9 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Ван Сюэцзюнь прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов