Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 г. по делу N 16-2814/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Рахманова Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 4 августа 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Рахманова Дениса Николаевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 4 августа 2020 года Рахманов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 августа 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 30 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 4 августа 2020 года оставлено без изменения, жалоба Рахманова Д.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Рахманов Д.Н. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поскольку в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Рахманова Д.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Рахманова Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 4 августа 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Рахманова Дениса Николаевича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов