Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 г. по делу N 7У-2470/2020[77-660/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кучинской Е.В.

судей Юртаева Н.Н. и Бусарова С.А.

с участием прокурора Науменковой М.С.

Осужденных Дегтярева А.П, Стёпина И.В, Борисова А.О, Галыгина С.С.

Адвоката Попкова Д.В.

при помощнике судьи Колпаковой В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дегтярева Андрея Петровича о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2019 года в отношении Дегтярева Андрея Петровича, Стёпина Ивана Васильевича, Борисова Алексея Олеговича, Галыгина Сергея Сергеевича, Орлей Евгении Сергеевны и апелляционного определения Камчатского краевого суда от 2 июля 2019 года, Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденных Дегтярева А.П, Стёпина И.В, Борисова А.О, Галыгина С.С. Ладанова В.А.(посредством видеоконференц-связи) и их адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Науменоковой М.С, полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установил:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2019 года

Дегтярев Андрей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 27 ноября 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 159, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа 2016 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 20 апреля 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от 27 ноября 2014 года, с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа 2016 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16 декабря 2016 года освобожден по отбытию наказания, по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края установлен административный надзор на период с 13 января 2017 года по 13 декабря 2019 года;

- 28 марта 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 159 (2 эпизода, преступления совершены 2 и 27 октября 2017 года), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

01 марта 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ (по отношению к приговору от 28 марта 2018 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Осужден : - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2019 года, и полного присоединения дополнительного наказания в виде 10 месяцев ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Дегтяреву зачтено наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2019 года.

Взыскано с осужденных Дегтярева А.П, Борисова А.О, Степина И.В, Галыгина С.С. в пользу ФИО12 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 35000 рублей, в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда 300000 тысяч рублей.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 2 июля 2019 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором и апелляционным определением осуждены Стёпин Иван Васильевич, Борисов Алексей Олегович, Галыгин Сергей Сергеевич, Орлей Евгения Сергеевна, которыми приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Железнова А.П. от 30 июля 2020 года кассационная жалоба осужденного Дегтярева Андрея Петровича о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2019 года в отношении Дегтярева Андрея Петровича, Стёпина Ивана Васильевича, Борисова Алексея Олеговича, Галыгина Сергея Сергеевича, Орлей Евгении Сергеевны и апелляционного определения Камчатского краевого суда от 2 июля 2019 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Дегтярев А.П. признан виновным и осужден за разбойное нападение на ФИО12, совершенное группой лиц по предварительному сговору в соучастии с Борисовым А.О, Галыгиным С.С. и Степиным И.В, и разбойное нападение на Будыло, совершенное группой лиц по предварительному сговору в соучастии с теми же лицами и Орлей Е.С.

Указанное преступление совершено 17 декабря 2017 года в г. Петропавловске- Камчатском при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Дегтярев А.П. обжалует приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшего Климова, полагая неправомерным взыскание компенсации морального вреда с осужденных в солидарном, а не в долевом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Дегтярева А.П. в совершении им разбойного нападения на ФИО12, совершенное группой лиц по предварительному сговору в соучастии с Борисовым А.О, Галыгиным С.С. и Степиным И.В, и разбойного нападения на Будыло, совершенное группой лиц по предварительному сговору в соучастии с теми же лицами и Орлей Е.С. являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Доказательства исследованы и оценены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Виновность Дегтярева А.П. и соучастников преступления Борисова А.О, Галыгина С.С, Степина И.В, Орлей Е.С, каждого, верно установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре.

Судом правовая оценка содеянного Дегтярева А.П. Борисова А.О, Галыгина С.С, Степина И.В, Орлей Е.С, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и действия каждого верно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ.

Оснований не согласиться с правильностью вывода суда первой инстанции не имеется, достаточных оснований ставить под сомнение обвинительный приговор по доводам кассационной жалобы осужденного не установлено.

Наказание осужденным Дегтяреву А.П, Борисову А.О, Галыгину С.С, Степину И.В, Орлей Е.С, назначено правильно учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Судом мотивированно принято решение о назначении наказаний в виде реального лишения свободы в отношении осужденных Дегтярева А.П, Борисова А.О, Галыгина С.С, Степина И.В, и применении правил услвоного осуждения в отношении Орлей Е.С, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст.15, ст.64, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Климовым заявлены исковые требования о взыскании в солидарном порядке с Дегтярева, Борисова, Степина и Галыгина 35000 рублей материального ущерба и 300000 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно приговору судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО12 в полном объеме.

Постановлено взыскать с осужденных Дегтярева, Борисова, Степина и Галыгина в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 35000 рублей, в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда 300000 тысяч рублей.

Между тем, устанавливая солидарную ответственность осужденных по возмещению морального вреда, суд не учел, что в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при этом по смыслу приведенных норм закона, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, при удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном.

Вопреки этому, суд, разрешив гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, взыскал с осужденных сумму компенсации солидарно, что законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного заслуживают внимание.

Таким образом, судебная коллегия установила, что суд апелляционной инстанции надлежащим образом не проверил в этой части обоснованность постановленного приговора суда первой инстанции при принятии решения об определении порядка взыскания с осужденных Дегтярева, Борисова, Степина и Галыгина в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 35000 рублей, и в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда 300000 тысяч рублей, на предмет соответствии принципу законности и справедливости, положениям со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, чем нарушил требования ст.389.28 УПК РФ.

Установленные нарушения требований уголовного закона является существенным, поскольку неправильное его применение искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, влияет на его справедливость.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить апелляционное определение в части оставления без изменения приговора суда о взыскании с осужденных Дегтярева А.П, Борисова А.О, Степина И.В, Галыгина С.С. в пользу ФИО12 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 35000 рублей, в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда 300000 тысяч рублей, с направлением материалов уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Поскольку судебной коллегии затрагивается решение определение суда апелляционной инстанции только в части, касающегося разрешенного судом вопроса о порядке взыскания в пользу потерпевшего ФИО12 материального и морального ущерба от преступления, вопрос о мере пресечения в отношении осужденных не разрешается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Камчатского краевого суда от 02 июля 2019 года в отношении Дегтярева Андрея Петровича, Стёпина Ивана Васильевича, Борисова Алексея Олегович, Галыгина Сергея Сергеевича, Орлей Евгении Сергеевны в части взыскания с осужденных Дегтярева А.П, Борисова А.О, Степина И.В, Галыгина С.С. в пользу ФИО12 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 35000 рублей, в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда 300000 тысяч рублей - отменить.

Уголовное дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Камчатского краевого суда в ином составе суда.

В остальном этот же приговор в отношении Дегтярева А.П, Стёпина И.В, Борисова А.О, Галыгина С.С, Орлей Е.С. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Дегтярева А.П. - удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Кучинская

Судьи С.А. Бусаров

Н.Н. Юртаев