Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-4306/2020[77-749/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бусарова С.А, судей Юртаева Н.Н, Васильева А.П, с участием прокурора Голохваст Г.А.

осужденного Афанасьева Е.В.

адвоката Усова В.Г, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ

при помощнике судьи Иващенко С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева Евгения Владимировича о пересмотре приговора Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Афанасьева Е.В. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голохваст Г.А, полагавшей приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года, Афанасьев Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Саха (Якутия), судимый:

- 16.12.2015 Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 15.03.2016 Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 2 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 16.12.2015, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22.11.2018 года;

- 06.02.2019 мировым судом судебного участка N56 Нюрбинског7о района РС (Я) по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев с удержанием 20 % из заработка в доход государства;

- 21.08.2019 Намским районным судом РС (Я) по ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ, окончательно назначено наказание к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления автомобилем и иными транспортными средствами на 2 года, с установлением испытательного срока в 2 года;

- 05.09.2019 Вилюйским районным судом РС (Я) от 05.09.2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением правил ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части приговора от 06.02.2019 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-18.11.2019 года Якутским городским судом РС (Якутия) по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.09.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Осужден

- по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.11.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору Якутского городского суда от 18.11.2019 г, то есть с 05.09.2019 г. по 18.12.2019 г, а также с 19.12.2019 г. по дату вступления приговора суда в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 31.12.2019 года.

Афанасьев Е.В. признан виновным и осужден за управление мотоциклом "Минск-125" без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Афанасьевым Е.В. совершено 21 июня 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения в "адрес" Республики Саха(Якутия) районе при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев Е.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, и определением ему для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Указал, что суд недостаточно мотивировал основания для определения ему строгого режима для отбывания наказания, не признал обстоятельствами, смягчающими наказание наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение им морального ущерба потерпевшему. Не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также указал, что он активно сотрудничал со следствием, добровольно дал признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний, в том числе при очных ставках со свидетелями и потерпевшим, данная им явка с повинной не оформлена. Считает, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, давали суду основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также учитывая тяжесть совершенного им преступления, имелись основания для применения правил условного осуждения. Просит суд кассационной инстанции смягчить назначенное ему наказание и применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Исходя из содержания приведенных положений уголовно-процессуального закона в компетенцию суда кассационной инстанции, рассматривающего жалобу в порядке гл. 47.1 УПК РФ, не входит проверка приговора, вступившего в законную силу по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного доказанным с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В силу ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Вывод суда о виновности Афанасьева Е.В. в управлении мотоциклом "Минск-125" без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно показаниями свидетелей из числа сотрудников ФИО5 и ФИО6, находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей по осуществлению контроля за безопасностью дорожного движения, с которыми был остановлен Афанасьев Е.В, управлявший мотоциклом "Минск" с признаками алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения у Афанасьева Е.В. в момент управления этим транспортным средством было подтверждено результатами акта медицинского освидетельствования 14 АО N05021 от 21.06.2019 г. на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие такового 0, 79 мг/л, а также письменными доказательствами, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждающие факт управления Афанасьевым Е.В. мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым ранее 09.04.2019 г. постановлением мирового судьи к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Все приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, в том числе с исследованными по делу доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований признавать недопустимыми доказательства, в том числе акт медицинского освидетельствования N14 АО N05021 от 21.06.2019 г, у суда не имелось.

Предусмотренные законом процессуальные права Афанасьева Е.В. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены.

Вывод суда о квалификации действий Афанасьева Е.В. по ст.264.1 УК РФ подробно мотивирован в приговоре и является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерно суровом наказании, о не учёте судом дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание, суд кассационной инстанции находит не состоятельными. Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении вида и размера наказания, судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного малолетних детей, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, применен принцип справедливости, что указывает об учёте судом условий жизни его близких при назначении наказания. Правильно в его действиях судом установлен рецидив преступлений, и назначена к отбытию наказания колония строгого режима.

Суд кассационной инстанции установил, что из материалов дела не следует, что осужденным Афанасьевым Е.В. добровольно возмещался моральный ущерб потерпевшему, поскольку таковым по делу никто не признавался. Также, из имеющегося в материалах дела протокола проверки показаний на месте следует, что Афанасьев Е.В. отказался от участия в ее проведении, каких-либо очных ставок со свидетелями и потерпевшим не проводилось, явка с повинной не оформлялась, так как Афанасьев Е.В. был задержан непосредственно в момент совершения им преступления.

Решение суда об отсутствии иных исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил, с которым соглашается и судебная коллегия.

Оснований для смягчения размера наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым и назначено соразмерно содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года в отношении осужденного Афанасьева Евгения Владимировича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Афанасьева Е.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Н.Н.Юртаев

А.П.Васильев