Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5726/2020[88-6118/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А, судей Шевцовой Т.С. и Воробьевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Нины Федоровны к ООО "Нептун-ДВ", ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора

по кассационной жалобе Щегловой Н.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Щеглова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Нептун-ДВ", ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора от 16 ноября 2018 года N, возложении обязанности на ООО "Нептун-ДВ" возвратить остаток основной суммы по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, взыскании судебных расходов, в обоснование которого ссылалась на то, что 16 ноября 2018 года между ООО "Нептун-ДВ" и Щегловой Н.Ф. заключен договор на оказание услуг по абонементу N на сумму 143 500 руб. В целях оплаты указанного договора истица 16 ноября 2018 года заключила кредитный договор N с ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" на сумму 143500 руб. 17 декабря 2018 года договор на оказание услуг по абонементу N сторонами расторгнут. Указанное обстоятельство по мнению истицы является основанием для расторжения кредитного договора.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2020 года, решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 октября 2019 года отменено и принято новое решение, которым в иске отказано.

В кассационной жалобе Щегловой Н.Ф. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В силу требований статей 308-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется в силу следующего.

ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" не является участником договора на оказание услуг по абонементу N, заключенного между истцом и ООО "Нептун-ДВ", заключение Щегловой Н.Ф. кредитного договора повлекло возникновение самостоятельных правоотношений между ней и банком, условие о возврате заемных средств и уплате процентов за их пользование по заключенному между Щегловой Н.Ф. и ООО Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" 16 ноября 2018 года кредитному договору не поставлено в зависимость от выполнения обязательств по договору на оказание услуг по абонементу N.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование ном действующего законодательства основаниями для отмены законного и обоснованного судебного акта служить не могут.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щегловой Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи