Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 8Г-6917/2020[88-7096/2020]

N 88-/2019

22 сентября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев материал по исковому заявлению Месюра Марии Васильевны к ПАО "Сбербанк России" о применении срока исковой давности и уменьшении суммы долга по кредитному договору

по кассационной жалобе Месюра М.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 мая 2020 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 2 июля 2020 года, установил:

определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 мая 2020 года исковое заявление Месюра М.В. возвращено на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 2 июля 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Месюра М.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых определений.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из судебных актов и материала, Месюра М.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском о перерасчете долга по кредитному договору, применении срока исковой давности к ПАО "Сбербанк", место нахождения которого г. Москва, ул. Вавилова, д. 19.

Поскольку место нахождения ответчика не расположено на территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Владивостока, оснований для определения подсудности по правилам статей 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых дело могло рассматриваться Ленинским районным судом г. Владивостока, суд не установил, возврат искового заявления является законным и обоснованным.

Оспаривая определения, заявитель не указывает, какие именно нормы права были нарушены нижестоящими судами.

Доводы о том, что в данном суде первой инстанции находится дело N 2- N, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонены.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 мая 2020 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 2 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Месюра М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий