Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 8Г-6933/2020[88-7101/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А, судей Шевцовой Т.С. и Шиловой О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавлинского Евгения Геннадьевича к администрации г. Хабаровска, АО "ДГК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов

по кассационной жалобе АО "ДГК" в лице представителя по доверенности Гончаровой О.Г. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, выслушав представителя АО "ДГК" - Носова Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лавлинский Е.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований на то, что 7 сентября 2019 года в 22 часа 10 минут. Лавлинская А.Ю, управляя принадлежащим ему автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в районе дома N 13 по пер. Холмскому в г. Хабаровске наехала на находящийся на проезжей части канализационный люк, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. По мнению истца, ущерб его имуществу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию автомобильной дороги.

С учетом отказа от части требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать ущерб в размере 183 965 руб, расходы по оценке 4 200 руб, расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (АО "ДГК"), в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, - Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска "Южное", МУП г. Хабаровска "Водоканал", МУП г. Хабаровска "Тепловые сети", Лавлинская А.Ю.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2020 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2020 года без изменения, иск удовлетворен частично.

С АО "ДГК" в пользу Лавлинского Е.Г. взыскана сумма ущерба в размере 183 965 руб, расходы на оценку ущерба в размере 4 200 руб, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 879 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении требований к администрации г. Хабаровска отказано.

В кассационной жалобе АО "ДГК" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Истец, администрация г. Хабаровска, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, пояснений участвующего в деле лица, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Предметом данного дела являются убытки, понесенные владельцем автомобиля вследствие наезда на крышку люка в дорожном покрытии.

Принимая оспариваемые акты, суды установили наличие условий для возмещения вреда, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО "ДГК" определено как ответственное за убытки лицо, поскольку спорный колодец входит в систему магистральных сетей общества, и именно последнее ответственно за его ненадлежащее содержание.

Факт причинения ущерба в результате взаимодействия автомобиля с металлической крышкой люка нашел подтверждение в собранных по делу доказательствах, и отсутствия своей вины в возникновении ситуации, повлекшей причинение вреда, ответчик не доказал. Виновности других лиц, в том числе самого водителя, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлено не было.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд правомерно принял в качестве доказательства размера причиненного ущерба заключение, представленное истцом, которое надлежащими доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто. Определение размера подлежащего взысканию ущерба без учета износа заменяемых деталей основано на положениях статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, заявленные в возражениях на иск, а также в суде апелляционной инстанции, были предметом исследования и оценки нижестоящих судов, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении и апелляционном определении. Данные доводы направлены на переоценку обстоятельств дела, вместе с тем полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не наделена.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, доводами жалобы не подтверждается.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "ДГК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи