Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 13-17/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 15 сентября 2020 г.

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Цыпкиной Е.Н, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Владимирскому областному суду о взыскании задолженности по выходному пособию, по апелляционной жалобе Владимирского областного суда на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1: взыскано с Владимирского областного суда в пользу ФИО1 задолженность по выходному пособию в размере 1259852, 05 руб.

На данное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано во Второй кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.

Судьями суда апелляционной инстанции заявлен самоотвод по тем основаниям, что истец является бывшим судьей Владимирского областного суда, а ответчиком - Владимирский областной суд, апелляционная жалоба подана председателем Владимирского областного суда, по отношению к которому судьи находятся в служебной зависимости.

Согласно ч. 4 ст. 21 ГПК РФ, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном областном суде и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, данное дело подлежит передаче на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Владимирскому областному суду о взыскании задолженности по выходному пособию с апелляционной жалобой Владимирского областного суда на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ передать из судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда.

Судья Е.Н.Цыпкина